Lee los siguientes fragmentos y responde las siguientes preguntas:
a) ¿Cuál de los fragmentos es considerado un juicio histórico?, ¿Por qué?
b) ¿Qué diferencias encuentras entre un juicio y una explicación histórica?
Colón conoce a los caníbales
En enero de 1493, Colón decidió regresar a España un poco decepcionado de no haber encontrado las tierras del gran Kan, pero decidió volver a buscarlas nuevamente con más hombres y más barcos. […] En el camino de regreso, el día 13 de enero desembarcó en un punto lejano de la costa de La Española y se encontró con un grupo de hombres que eran muy diferentes a los taínos, pues tenían armas mucho más peligrosas, como arcos y flechas. […] Como los caribes le parecieron feos y se portaron agresivos, Colón decidió también que en verdad comían carne humana, como lo habían dicho los taínos. […] Colón nunca vio comerse a nadie, pero le bastó ese breve y violento encuentro para decir en España que se había encontrado con un nuevo tipo de hombres: los caníbales, quienes cometían la atrocidad de comerse a sus semejantes. […] Por eso podemos decir que Cristóbal Colón inventó a los caníbales. Fuente: Federico Navarrete Linares, “8. Colón conoce a los caníbales”, en La invención de los caníbales, México, Macmillan – Castillo, 2006.
AYUDA PLISSSSSS
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
kgchxititxufxuxxugixtixtitxictitcitc
Respuesta:
Buenas noches desde México.
a) ¿Cuál de los fragmentos es considerado un juicio histórico?, ¿Por qué?
Es el cuarto fragmento:
Es considerado un juicio histórico, debido a que, sucedió, el hecho fue recopilado en uno de los viajes de Colón al continente americano y hemos llegado a conocerlo.
b) ¿Qué diferencias encuentras entre un juicio y una explicación histórica?
Para empezar, el juicio, es la facultad del entendimiento, por cuya virtud el hombre puede distinguir el bien del mal y lo verdadero de lo falso.
La explicación histórica por su parte, es una declaración que se entiende, como el ordenamiento y configuración de la materia histórica, donde está supeditada al uso de cierto tipo de conceptos e hipótesis generales.
Explicación paso a paso:
a) ¿Cuál de los fragmentos es considerado un juicio histórico?, ¿Por qué?
Es el cuarto fragmento:
“Colón nunca vio comerse a nadie, pero le bastó ese breve y violento encuentro para decir en España que se había encontrado con un nuevo tipo de hombres: los caníbales, quienes cometían la atrocidad de comerse a sus semejantes...”
Es considerado un juicio histórico, debido a que, sucedió, el hecho fue recopilado en uno de los viajes de Colón al continente americano y hemos llegado a conocerlo. Sin embargo, esto no quiere decir que, dicho “juicio” haya sido capaz de discernir entre suposición, mito y verdad.
b) ¿Qué diferencias encuentras entre un juicio y una explicación histórica?
Para empezar, el juicio, es la facultad del entendimiento, por cuya virtud el hombre puede distinguir el bien del mal y lo verdadero de lo falso. Dicho de otro modo, el juicio es, una opinión, un dictamen o un parecer.
La explicación histórica por su parte, es una declaración que se entiende, como el ordenamiento y configuración de la materia histórica, donde está supeditada al uso de cierto tipo de conceptos e hipótesis generales. Sin embargo debo aclararte que, aunque éstas no tienen la misma función metodológica y conceptual que las leyes del modelo nomológico.