Question

Lea el texto siguiente y señale la conclusión que valide el argumento.
Ser honesto implica someterse a las convenciones corrientes; ser virtuoso significa a menudo ir
contra ellas, exponiéndose a pasar como enemigo de toda moral, aunque lo es solamente de ciertos
perjuicios inferiores. Si el sereno ateniense hubiera adulado a sus conciudadanos, la historia helénica
no estaría manchada por su condena y el sabio no habría bebido la cicuta; pero no sería Sócrates.
Elija la opción complete la conclusión
Si Sócrates no hubiera bebido la cicuta entonces.
A) Habría Sócrates para rato. B) No sería Sócrates
C) No habría sido sabio. D) No sería ni honesto ni virtuoso ni sereno o,
peor, prejuicioso.

#Ser Bachiller

Answer 1

La conclusión que valide el argumento es:

B) No sería Sócrates

Sócrates fue un filósofo virtuoso ya que iba en contra de las convenciones corrientes exponiéndose a pasar como enemigo de toda moral de la sociedad. De este modo, si Sócrates no hubiera bebido la cicuta, no sería él, ya que él rompía las reglas morales de la sociedad del momento al dar luz a las propias ideas de las personas.