Castellano, pregunta formulada por yanibelmadrigal, hace 11 meses

Lea El Editorial aparecido en el diario La Tercera el 27 de julio de 2011 y responda las
preguntas que aparecen a continuación.
SORPRENDENTE DEMANDA DE LOS MINEROS DE ATACAMA
LA TERCERA, 27 de julio de 2011
No parece coherente que los trabajadores soliciten una indemnización al Estado, el
mismo que organizó y ejecutó una compleja operación para salvarles la vida.
Como pocos hechos del pasado reciente, la epopeya de los 33 mineros rescatados el año
pasado desde las entrañas de la mina San José, en la región de Atacama, capturó la
atención del país entero y de parte importante de la opinión pública mundial. Gracias a
una acción coordinada desde el gobierno, expertos provenientes de empresas mineras y
agencias nacionales y extranjeras, efectivos de las Fuerzas Armadas y funcionarios de
distintas reparticiones públicas lograron lo que en un principio parecía imposible:
encontrar a los trabajadores sepultados a 700 metros de profundidad y luego, traerlos con
vida a la superficie. La extraordinaria actuación de personeros provenientes de diversas
entidades mereció en la oportunidad reconocimiento unánime, incluido el de los mineros
rescatados y sus familias.
Resulta contradictorio con ese reconocimiento que 31 de los 33 afectados hayan decidido
presentar una demanda por daños morales y falta de servicio contra el Estado por una
suma de $ 250 millones cada uno. Más allá del monto, sin embargo, la acción judicial
resulta sorprendente, por cuanto va dirigida justamente contra el ente que, bajo el impulso
organizador del gobierno, planeó, organizó y ejecutó la compleja operación de rescate
que permitió salvarles la vida a quienes hoy aparecen como demandantes. Para la
ciudadanía resulta, además, incomprensible que, no habiéndose escatimado en gastos
para financiar un rescate pagado con los dineros de todos los chilenos, los mineros
aspiren ahora a recibir también una compensación monetaria.
Naturalmente, como ocurre con todos los ciudadanos, los mineros tienen pleno derecho a
concurrir a la justicia. Según ellos, su demanda se sustenta en el precepto constitucional,
que señala que “cualquier persona que sea lesionada en sus derechos por la
administración del Estado, sus organismos o las municipalidades, podrá reclamar ante los
tribunales”.
En este caso concreto, los mineros reclaman contra la actuación del Sernageomin, al cual
consideran responsable de haber permitido la operación de la mina San José, a cuyos
propietarios les habían exigido, antes del accidente del 5 de agosto de 2010, tomar
medidas de seguridad que habrían sido desoídas, como, por ejemplo, instalar mallas
metálicas de protección en los túneles para evitar derrumbes. No parece lógico reclamar
la responsabilidad del Estado, más aún cuando éste hizo las recomendaciones de
seguridad pertinentes y cuando queda claro que no tuvo, ni con mucho, participación
directa en los hechos que desencadenaron el accidente que sepultó a los mineros. Es
llamativo, por lo mismo, que la acción judicial vaya dirigida contra el Estado y no contra
los dueños de la mina, que son los que no habrían adoptado las precauciones exigidas
por la autoridad. La acción pone un sabor amargo en momentos en que el país se prepara
para conmemorar el primer aniversario de lo ocurrido en la mina San José. Dada su
condición de demandantes del Estado, tampoco parece entendible que los mineros
programen su participación en actos y celebraciones junto a las autoridades responsables
del aparato estatal contra el cual han tomado iniciativa en tribunales. Lo más conveniente
sería que estos sigan el ejemplo de sus dos compañeros que decidieron no participar en
la demanda y contribuyan así a recuperar la mística con que los chilenos y el mundo
recuerdan su epopeya.

1- De acuerdo con la estructura del texto argumentativo ¿cual es la tesis que sostiene el editorial?
2- señale algunos contra argumentos que aparecen en el texto.
3- ¿cual es la conclusión a la cual llega el editor?



por favor.

Respuestas a la pregunta

Contestado por Pancholaleche
1

Respuesta:

La editorial que sostiene la tesis está escrito en la tesis eso se llama argumentar.

la conclusión es que el que lee tiene ojos.

Explicación:

Gracias

espero que te sirva

Otras preguntas