Question

las semejanzas y diferencias de la guerra del golfo pérsico y la primera guerra mundial y plantea una alternativa que hubiera evitado la confrontación armada.

por fa  ayuden me.....

Answer 1

Durante la primera incursión militar, que ha pasado a la historia como la guerra del golfo Pérsico, Bush padre actuó con el pleno consentimiento de Naciones Unidas y la bendición unánime del Consejo de Seguridad. En esa ocasión el objetivo era perfectamente definido: detener la invasión militar de un país miembro de la comunidad internacional (una grave violación al derecho internacional público). La guerra relámpago iniciada por Hussein contra Kuwait en 1990, a pesar del medio siglo de distancia, revivió de inmediato en la mente de los aliados europeos las aspiraciones imperialistas del Tercer Reich.En el caso de Bush hijo, sin embargo, la guerra tiene el turbio propósito de descubrir y destruir supuestas armas de destrucción masiva, que extrañamente no explotaron durante el despiadado bombardeo de Bagdad. Por eso la formidable coalición militar de 1991, sospechando las verdaderas intenciones, se convirtió en esta ocasión en una partida de cómplices sin más propósito que ganarse la buena voluntad de Estados Unidos. En la Guerra del golfo Pérsico Bush padre se abstuvo de derrocar a Hussein, no por falta de pantalones, como se ha afirmado insistentemente, sino (ahora afirma el ex primer ministro británico John Major) por respeto a una coalición que se unió al esfuerzo bélico con el exclusivo propósito de impedir la anexión de Kuwait. En cambio ahora uno de los principales objetivos de la actual campaña militar, anunciado abiertamente por Bush hijo antes del inicio de las hostilidades, es el propósito mesiánico de provocar, en violación flagrante de los principios de autodeterminación y soberanía de los pueblos, un cambio de régimen para "liberar al pueblo iraquí y propiciar el advenimiento de la democracia"  

Primera guerra 
1.- la guerra comienza si, como te dije, por intereses, pero esos intereses se explican con distintas doctrinas politicas; por ejemplo, en la primera guerra mundial, tanto alemania como los aliados tenian el interes de expandirse sobre los balcanes. o podria decirse sobre el llamado imperialismo y capitalismo.
en la segunda guerra mundial, hablamos de una idea del fascismo, implantada por mussolini, pero fortalezida por hitler, en la que mas que su deseo de expansionismo, su deseo sobre exterminar a la raza inferior e imponer la raza aria.
2.- la tecnologia en armas; el mejoramiento de metralletas y la sustitucion de bayonetas usadas e la primera guerra mundial.
el perfeccionamiento de los tanques de guerra en la segunda guerra mundial, lo que en la primera, eran enorme bolas de acvero casi buenas.
los aviones cambiaron de ser aviones de doble ala a ser mas ligeros, de un ala y ademas, se inplementaron compartimentos para las bombas.

3.- los costos economicos y humanos.
simplemente, la primera guerra duro 4 años y no participaron tantos paises; en cambio, en la segunda guerra, todos los continente sparticiparon en ella, aunque algunas naciones muy poco y otras mucho. en si, esa guerra duro 6 años y llevo mayor destruccion a mas personas.

4.- las consecuencias de cada guerra es algo que les diferencia, pue ste puedo decir que despues de la primera, viene la segunda, y depsues de esta, viene la guerra fria.

5.- te mencionaba que el estallido de cada guerra era por intereses politicos y economicos, pero se desencadenaron de diferente manera.
por ejemplo, el detonante d el aprimera guerra mundial fue el asesinato del principe de austria: francisco fernando.
y en la segunda guerra mundial, simplemente la invasion alemana a polonia. 




Alternativa: es una cuestion simple despues de la revolucion francesa el sentido del nacionalismo, es decir, el amor a una tierra a una lengua y etnia se sobresaltan, al comenzar los avances imperialistas de gran bretaña o francia los estados que tenian una cultura propia se oponen a ser divididoss bajos distintos imperios.
el problema surge de que se reparten tierras entre monarcas y gobernantes sin tener en cuenta de que esos territorios tienen seres humanos que viven y sienten y se sienten pertenecientes a una cultura determinada,la guerra se hubiera evitado si cada nacion hubiera formado su estado nacional.