Castellano, pregunta formulada por pauruiz0418, hace 9 meses

"la pesquisa de don frutos"
1) ¿Qué pistas tiene en cuenta don Frutos?
2) ¿Qué métodos quiere usar Arzásola?
3) Además del vocabulario, el habla rural y litoraleña se manifiesta en el uso de expresiones, diferencias de pronunciación, etc. Lee los siguientes ejemplos, busca otros en el texto y transcríbelas.
¿Qué pa está aprendiendo, che oficial?
Lo han achurao sin asco…
4) ¿Qué pistas le permiten al comisario resolver el caso?
5) ¿Te gustó el cuento? Si es así, contame qué parte te gustó más y por qué.
me ayudan pliiis?? es para hoooy

Respuestas a la pregunta

Contestado por majolila

Respuesta:La pesquisa de Don Frutos es un cuento de Velmiro Ayala Guana, el cual es un cuento policial recogido de una antología llama Cuentos Policiales, publicado en 1997. La historia nos cuenta sobre un crimen ocurrido en un rancho en la provincia de Corrientes en Argentina, en la época de los gauchos. Aquí toman la tarea de solucionar el crimen dos comisarios, el comisario Don Frutos, que tiene un gran poder de deducción, capaz de encontrar pistas en los lugares menos pensados. Por el otro lado, está el comisario Luis Arzaloza, que prefiere seguir el método más preciso y científico, como lo haríamos en la actualidad. En el cuento se muestra más de una vez estos métodos enfrentándose a través de los dos personajes de Don Frutos y Luis.

Al comienzo del cuento, cuento un vecino les informa del crimen, se muestra el primer enfrentamiento de ideas. Luis quiere ir al instante a la escena del crimen, mientras que Don Frutos dice que vayan más tarde y que se queden. En este momento podemos considerar que Frutos no es un buen comisario no yendo a la escena del crimen, cosa que Luis piensa redactar un informe a las autoridades sobre la inoperancia de este comisario y sus formas rusticas de trabajar.

Cuando por fin llegan a la casa del asesino, el comisario encuentra de las maneras más rusticas, como mirando en las heridas y midiendo su pie con las pisadas, mientras que Luis no quiere que tocen nada para mantener las huellas dactilares, pero Don Frutos no le hace caso. Luis trata de encontrar pruebas rebuscando en varios lugares, hasta que encuentra unas huellas, y este pide yeso a Frutos un poco de yeso para hacer un molde del pie, pero este le dice que no hace falta, que ya tiene suficiente información.

Al ir hacia una hacienda llena de extranjeros, Don Frutos le pide al dueño que solo traiga a los que son gringos, de ahí escogen a los más altos y les pide que vacíen las billeteras. Ahí, Luis cree que uno de ellos puede estar mintiendo, pero Don Frutos le confirma que no miente, pues ve que él es el único que no está inquieto, mientras los demás no paran de moverse.

Por última vez, vemos un enfrentamiento de ideas entre estos dos personajes. Don Frutos adivina al instante al culpable, mientras que Luis quiere interrogarlo. De todos modos, se descubre finalmente al culpable, pidiéndole al único que quedaba que se saca el saco, cosa que en un principio no quiere, pero después se ve obligado a sacarlo, descubriendo que adentro tenía mucho dinero robado. Frutos lo arresta y finalmente ambos se van.

Don Frutos le explica a Luis que supo que el asesino no era criollo por la forma en que apuñalo a la víctima, recalcando que los criollos dejan heridas más profundas. Supo que era más alto que el al medir la distancia de las huellas con las heridas y después lo midió con su brazo, entonces supo que el criminal era más alto. Supo que escondía el dinero robado en la ropa porque el clima era demasiado caluroso como para llevar abrigo.

En conclusión, este cuento refleja dos maneras distintas de resolver un mismo problema. Luis descubre que no solo existen los datos precisos, sino también está la deducción y la astucia.

Explicación:

Contestado por angeltoms3

1. ¿Qué pistas tiene en cuenta don Frutos?

Don Frutos tiene en cuenta varias pistas, incluyendo el hecho de que la persona que mató a la víctima podría haber sido un niño.

La idea de que el asesino pudo haber sido un niño se basa en el hecho de que los niños a menudo no tienen la fuerza necesaria para matar a un adulto. También se tiene en cuenta que el cuerpo de la víctima estaba cubierto de sangre, lo que sugiere que el asesino tuvo que tener contacto directo con la víctima.

2. ¿Qué métodos quiere usar Arzásola?

Arzásola quiere usar una variedad de métodos para investigar el caso, incluyendo el análisis de las huellas dactilares de la víctima y el estudio de las marcas en el cuerpo de la víctima.

Me parece que el enfoque de Arzásola es el correcto. Una investigación criminal necesita tener un enfoque amplio para tener la mayor cantidad de información posible. El análisis de las huellas dactilares puede proporcionar información valiosa sobre el asesino, mientras que el estudio de las marcas en el cuerpo de la víctima puede revelar detalles importantes sobre el ataque.

3. Lee los siguientes ejemplos, busca otros en el texto y transcríbelas.

¿Qué pa está aprendiendo, che oficial?
Lo han achurao sin asco…

El vocabulario utilizado en este texto es bastante específico. Algunas de las expresiones que se utilizan aquí incluyen "pa está aprendiendo" y "lo han achurao sin asco". Estas expresiones se utilizan en el habla rural y litoraleña y se caracterizan por su pronunciación y gramática específicas.

Las expresiones utilizadas en este texto se caracterizan por su pronunciación y gramática específicas, que son típicas del habla rural y litoraleña. Estas expresiones son importantes para el texto porque ayudan a establecer el ambiente y la sensación de que estamos en una zona rural o litoral.

4. ¿Qué pistas le permiten al comisario resolver el caso?

Las pistas que el comisario tiene en cuenta son el hecho de que la persona que mató a la víctima podría haber sido un niño y que el cuerpo de la víctima estaba cubierto de sangre. Estas pistas le permiten al comisario resolver el caso, ya que le permiten eliminar a los sospechosos que no se ajustan a este perfil y centrarse en aquellos que podrían ser el asesino.

Me parece que el comisario está siguiendo el enfoque correcto al considerar estas pistas. El hecho de que la persona que mató a la víctima podría haber sido un niño es una pista importante, ya que los niños a menudo no tienen la fuerza necesaria para matar a un adulto. También se tiene en cuenta que el cuerpo de la víctima estaba cubierto de sangre, lo que sugiere que el asesino tuvo que tener contacto directo con la víctima. Esta es una pista importante, ya que nos permite eliminar a aquellos sospechosos que no se ajustan a este perfil y centrarnos en aquellos que podrían ser el asesino.

5. ¿Te gustó el cuento?

La parte que más me gustó del cuento fue el final, en el que el comisario resuelve el caso. Me gustó este final porque me pareció muy satisfactorio. El comisario había seguido las pistas correctas y logró encontrar al asesino. Fue un final muy bien escrito y me dejó con una buena sensación.

Me parece que el cuento fue muy bien escrito y me gustó mucho el final. El comisario siguió las pistas correctas y logró encontrar al asesino. Fue un final muy satisfactorio y me dejó con una buena sensación.

Aprende más sobre la literatura en: