La mejor respuesta le doy puntos, Por que muchos habitantes De buenos Aires se opusieron a la capitalización de esa ciudad
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
no se porque la pregunta es de secundaria pero yo soy de primaria
Respuesta:
Varios autores coinciden en señalar la importancia que revistió la discusión en torno al sujeto
de imputación de la soberanía durante el Congreso Constituyente que se desarrolló entre
1824 y 1827. 1
Luego de la caída del gobierno central en 1820 las provincias adquirieron un
nuevo status al emerger como entidades autónomas e independientes, cuya legitimidad
fundamentaron en el establecimiento de instituciones representativas de la ciudad y la
campaña en su conjunto y en el mutuo reconocimiento de su condición soberana plasmado
en los distintos pactos interprovinciales que se establecieron de allí en adelante. La única
atribución soberana delegada en todos los casos en el gobernador de Buenos Aires, fue la representación ante el extranjero. La “época del aislamiento”2
, como se llamaba en aquellos
tiempos al período transcurrido hasta la reunión del congreso, había afianzado, por un lado,
la defensa por parte de las provincias de los “derechos de los pueblos” y por el otro, una
común voluntad de constituir una comunidad que las albergara a todas, derivada
principalmente de la conciencia de la propia debilidad.
El origen del estado o la nación rioplatense derivaba entonces de un pacto consentido entre
las diferentes provincias sobre la base de la conveniencia mutua. Si esta cuestión, que
denota el trasfondo iusnaturalista del pensamiento de la época3
, no despertó controversia,
sí lo hizo la vigencia de dicho pacto. Para algunos, el pacto fundado en 1810 –corolario de la
caducidad del poder del monarca español y por consiguiente del de las autoridades por él
nombradas- no se había disuelto y, por lo tanto, la nación subsistía a pesar de que en los
últimos años no hubiera hecho ejercicio de la soberanía. Para otros, en cambio, la
desaparición del gobierno central había significado la suspensión del pacto y una
fragmentación en el ejercicio de la soberanía encarnada en las provincias, razón por la cual,
sólo una nueva constitución podría dar nacimiento a la nación, al establecer las bases del
contrato de asociación entre las provincias.
Estos planteos en torno a los sujetos de imputación de la soberanía, que se habían hecho
evidentes en los debates del congreso sobre la creación de un ejército y un tesoro
nacionales, volvieron al primer plano al discutirse el proyecto de capitalización de Buenos
Aires. “Piedra de escándalo”, según la opinión del diario opositor El Tribuno, la iniciativa
provocó la oposición tanto de los federales como de un número significativo de diputados
unitarios, entre los que se hallaban representantes de la provincia porteña - principal
afectada- y de algunos del interior, a la que calificaron de ilegal. Más allá de la “formalidad”
de la acusación, tras las argumentaciones se hallaba el problema de la soberanía, raíz del
conflicto sobre la organización del estado.