¿La libertad pone límites a la democracia?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Transcripción de Los Limites de la Democracia DirectaLa protección otorgada a las minorías.
La limitación a la demagogia y a los abusos de poder político.
La estabilidad en las decisiones publicas.
El cambio ordenado en las políticas y en el funcionariado político.
El equilibrio entre la participación y la gobernabilidad.
Ventajas del Gobierno representativo
Ventajas de la democracia
directa:
Expresar de manera pura los intereses individuales.
Permitir la manifestación directa de la opinión pública en los procesos legislativos.
Incrementar la sensibilidad de los legisladores a los movimientos de opinión
Reducir los efectos de distorsión creados por los partidos políticos y asociaciones intermedias.
Incrementar la participación ciudadana
Los principales argumentos a favor:
a) Estos mecanismos permiten discutir cualquier tipo de problema político más allá de las limitaciones impuestas por las rivalidades partidistas. Permiten flexibilizar la rigidez de la disciplina partidaria. En muchas ocasiones ofrecen salidas eficientes a impasses legislativos. Constituyen instrumentos políticamente neutros, que producen resultados apoyados en la opinión pública y logran conferir una dimensión extraordinaria a cambios políticos fundamentales.
La democracia directa esta asociada las primeras formas de vida democrática.
Los ciudadanos griegos , reunidos en asambleas deliberativas, tomaban públicamente las decisiones que afectaban el devenir de la comunidad.
Los Limites de la Democracia Directa
c) Estimulan la participación ciudadana e incrementan el sentimiento de eficacia del ciudadano. Contribuyen a la educación y a la socialización políticas, y son medios de expresión de la voluntad popular.
d) En el discurso populista aparecen como armas eficaces de lucha contra los grandes intereses que tienden a monopolizar el acceso a los centros de toma de decisiones.
b) Favorecen un tipo de gobierno más cercano a la ciudadanía. Obligan a los representantes a responder a las demandas populares siempre, no solamente en los momentos electorales. Los dirigentes se ven en la necesidad de tomar en consideración el pulso de la opinión pública antes de tomar decisiones.
e) Su aplicación conlleva a una apertura de los métodos de decisión pública, lo que se traduce, en caso de aprobación, en una mayor legitimidad de las leyes.
f) Muchas veces obligan a tomar decisiones necesarias en situaciones donde los legisladores no quieren asumir el riesgo de inclinarse a favor de una opción determinada
g) Finalmente, en un contexto generalizado de desvanecimiento de ofertas programáticas claras por parte de los partidos políticos, los referendums y otros instrumentos de la democracia directa ayudan a definir con más precisión el contenido de las políticas públicas.
Principales argumentos en contra:
a) Los instrumentos de la democracia directa debilitan el gobierno representativo y conducen a una visión de la democracia sin responsabilidad gubernamental. Los legisladores pierden los incentivos para tomar decisiones.
b) El carácter dicotómico de la decisión plebiscitaria alienta la polarización de las opciones políticas y lleva a la adopción de decisiones forzadas. En este sentido, la asamblea representativa tiene una ventaja sobre el plebiscito: sus miembros se encuentran regularmente, entablan diálogo, buscan soluciones concertadas y tienen tiempo para tomar decisiones.
c) Contrariamente a lo que afirman los defensores de la democracia directa, sus mecanismos pueden llegar a ser controlados por grupos de intereses poderosos, que encuentran en ellos una manera de soslayar los procedimientos legislativos normales.
d) El principio de mayoría en que se apoyan estos instrumentos pone en peligro los derechos de las minorías.
e) La interpretación de los resultados plantea problemas. No hay manera de medir realmente la intensidad del apoyo a las decisiones, y la definición de las mayorías aceptables varía en función de los contextos políticos. En caso de que las consultas sean nacionales, la heterogeneidad del electorado plantea problemas de interpretación de los resultados: en muchos casos, las minorías afectadas por la decisión votan de manera totalmente opuesta a la mayoría.
f) Finalmente, muchos argumentan que el ciudadano ordinario no está preparado para tomar decisiones complejas e importantes.Transcripción completa
Explicación:
Respuesta:
el unico motivo razonable del plan secesionista seri el combencimiento de los catales de pertenecer a la sociedad española ; es asi , seria bueno saber en que se diferenciara una constitucion catalana de la actual