Question

La especificidad de la perspectiva sociológica

Como señalamos anteriormente, todas las ciencias tienen un objeto de conocimiento:

aquello que se estudia. Un sujeto de conocimiento: el especialista que aborda la investigación.

Pero una de las características distintivas de la sociología es que su objeto de estudio –las

sociedades y las relaciones sociales que los sujetos o grupos establecen entre ellos– coincide

con el sujeto de conocimiento –el sociólogo que investiga– ya que este forma parte de esa

misma realidad social que estudia. Se trata, entonces, de una ciencia en la que el sujeto que

conoce forma parte del objeto que busca conocer.


Como ya hemos destacado, la sociología es una ciencia plural. Esa pluralidad se presenta

en las diferentes visiones y tradiciones teóricas y en la posición que adopte el investigador

respecto de su objeto de estudio. En este punto, podemos señalar que en la sociología siempre

ha estado en tensión la distancia o el compromiso que mantiene el sociólogo respecto de

aquello que busca estudiar. Es así que podemos encontrarnos, por un lado, con estudios

que acentúen una posición objetiva y distanciada del investigador respecto de su objeto de

estudio y, por el otro, con estudios donde el investigador se encuentre más comprometido con

su objeto de estudio. De esta manera, nos referimos a la tensión objetivismo-subjetivismo.

Posturas cercanas al objetivismo han llevado a plantear que los científicos sociales deben

prescindir de sus creencias cuando trabajan como científicos. Sin embargo, este pedido se

vuelve un tanto ingenuo ya que la ciencia no es neutral, pues la elección que hace el científico

de su tema y objeto de investigación se encuentra afectada por sus ideas, intereses, valores y el contexto social e histórico en el cual se encuentra.


Otra tensión que ha acompañado a la sociología desde sus orígenes es la que se

encuentra entre la estructura y el sujeto. Esta tensión ha estado y está presente en las

distintas interpretaciones que hace la sociología de su objeto de estudio. Por un lado, se

encuentran aquellas explicaciones ancladas en lo estructural que señalan que son las

estructuras sociales y los modelos culturales los que condicionan la acción del sujeto. Por el

otro, encontramos explicaciones que señalan que es la acción de los sujetos la que reproduce,

produce, critica y transforma esas estructuras y condicionantes sociales. Sin embargo, pese


a que nuestro comportamiento está influenciado por los contextos sociales nunca está del

todo condicionado por ellos. Como sujetos sociales, tenemos nuestra propia individualidad y la

recreamos constantemente. En este sentido, la tarea de la sociología es indagar la relación

que existe entre lo que la sociedad «hace» de los sujetos y lo que los sujetos «hacemos» de

la sociedad.


Además de las tensiones entre objetivismo-subjetivismo y entre estructura-acción,

la sociología se encuentra atravesada por otra tensión, la que existe entre consenso-conflicto.

Esta tensión es expresada en distintas teorías sociológicas que veremos en la

unidad 2. Para las teorías del consenso las sociedades son un todo integrado donde cada

parte que lo conforma tiene una función específica y trabaja en armonía con las otras. La

analogía más usada para ejemplificar esta explicación es la del cuerpo humano, donde, por

ejemplo, el cerebro, el corazón y el hígado participan para mantener la vida del organismo.

Desde estas corrientes teóricas se hace hincapié en que para que las sociedades tengan una

existencia prolongada, las instituciones que la conforman –entre ellas el sistema político, la

religión, la familia– deben trabajar de forma armónica. La cooperación y el consenso entre

sus miembros son fundamentales para que la sociedad perdure. Sin embargo, desde las

teorías del conflicto se plantea algo muy diferente. La sociedad no es, ni funciona en forma

armoniosa ya que existen distintos intereses entre los diferentes grupos sociales, esto puede

obedecer a la existencia de distintas clases sociales, de distintos grupos étnicos o facciones

políticas que no comparten intereses y muchas veces los disputan. Desde la perspectiva

del consenso, se tiende a un análisis más «conservador» y «estático» de la sociedad. En

contraposición, desde la perspectiva del conflicto, el análisis se orienta hacia una sociedad

en constante cambio y dinámica por las tensiones sociales.

Es necesario aclarar que las tres tensiones estudiadas pueden encontrarse de forma

simultánea dependiendo de la posición que adopte el investigador respecto de su objeto de

estudio. En la unidad 2 estudiaremos, por ejemplo, corrientes teóricas que ponen el acento

en el conflicto y en las estructuras sociales para explicar la sociedad. A la vez, analizaremos

otras que centran sus explicaciones en la acción de los sujetos y sostienen posturas objetivas.


NECESITO UN RESUMEN DE ESTO PARA ESTUDIAR NECESITO AYUDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

ES DE SOCIOLOGIA ME PUEDEN AYUDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAR

Answer 1

caranvaaaaaaaa ey quin va saber eso