Ideología de la revolución inglesa.
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Este tema ha provocado una literatura enorme, tanto en su época
como hoy día. Una de las mayores dificultades para el estudiante es
medir la equivalencia entre tanta discusión y la importancia real de los
hechos. Como dice Laslett, el drama de los acontecimientos de los
años 1640 en Inglaterra, culminando con la ejecución del rey, no es
un índice exacto de los cambios y descontentos anteriores: las
rebeliones armadas tiene su propia lógica (1965, pp. 160-161). El
interés creciente de los historiadores por estos «accidentes de la
guerra»,. ¿refleja la vuelta a la historia política, e incluso narrativa, de
que se viene hablando recientemente? En cualquier caso hay un mayor
deseo hoy día para situar la evolución política inglesa dentro de un
modelo europeo más amplio, lo que puede justificar quizás el estudiar
de nuevo tema tan investigado y debatido por generaciones anteriores.
La historiografía de la Guerra Civil es, en cierto modo, el epítome
de la denostada historiografía «whig» -es decir, la visión teleológica
de los sucesos pasados, seleccionando para el estudio sólo aquellos
que se podían calificar de «portadores de futuro» (triunfo de la
democracia o de la burguesía). Es interesante, por lo tanto, advertir,
gracias al ameno repaso de la literatura hecho por R. C. Richardson
(1988), el largo intervalo entre la Guerra Civil y su «mitificación» a
manos de los historiadores liberales del siglo XIX (como Macaulay).
Antes, la tendencia parece más bien la de concebir la guerra como una
«interrupción violenta», algo innecesaria al fin y al cabo, en el
desarrollo constitucionalista del país. Poco después de Macaulay llega
la interpretación de Maní, de la primera revolución burguesa que sienta la base del capitalismo moderno. Este legado ha sido
desarrollado por R. H. Tawney, a quien se deben al menos dos
Respuesta:
Esa es la respuesta ........
