Haga una comparación entre la forma de las órbitas planetarias en los modelos de Ptolomeo, Copérnico y Kepler.
Respuestas a la pregunta
Contestado por
8
Ptolomeo describió el movimiento de los planetas por medio del sistema de epiciclos, es decir, un sistema más flexible, según el cual: el Sol y los planetas (incluyendo a la Luna) giraban al rededor de la Tierra en una combinación de movimientos circulares. Esto por supuesto es algo muy diferente de lo que se ha comprobado gracias a ideas como las de Copérnico, y gracias a trabajos como los de Galileo, Kepler, Newton...
Ahora, el modelo de Copérnico es muchísimo más acertado, pues éste postulaba que los planetas giraban al rededor del sol, pero en órbitas circulares. Este modelo daba una explicación mucho más simple a los movimientos de los demás planetas.
Y el modelo de Kepler nos dice que las órbitas de los planetas son planas, que el Sol está en el plano de la órbita y que la trayectoria del planeta respecto al Sol es una elipse de la cual el Sol ocupa uno de los focos. Ya sabemos que Kepler nos da las leyes del movimiento planetario. Pero en resumen es eso.
Espero te haya servido; saludos.
Ahora, el modelo de Copérnico es muchísimo más acertado, pues éste postulaba que los planetas giraban al rededor del sol, pero en órbitas circulares. Este modelo daba una explicación mucho más simple a los movimientos de los demás planetas.
Y el modelo de Kepler nos dice que las órbitas de los planetas son planas, que el Sol está en el plano de la órbita y que la trayectoria del planeta respecto al Sol es una elipse de la cual el Sol ocupa uno de los focos. Ya sabemos que Kepler nos da las leyes del movimiento planetario. Pero en resumen es eso.
Espero te haya servido; saludos.
Otras preguntas