hacia quienes la dictadura aplico una politica represiva y de que manera se desarollo dicha represion?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
La última dictadura militar en la Argentina (1976-1983), imbuida de la “Doctrina de Seguridad Nacional”, desarrolló diferentes formas y tecnologías represivas contra sus ciudadanos. La represión, basada en el terror de Estado, fue organizada territorialmente por el Ejército Argentino, que tuvo a su cargo la coordinación operativa a escala nacional y la construcción de un esquema tripartito de poder. Este artículo indaga la acción de la Armada Argentina en la configuración de acciones y prácticas represivas desde una perspectiva de análisis regional y de caso. Nuestro interés radica en problematizar aquellos procesos de largo plazo instaurados por la represión de la Armada en contextos acotados, las localidades de Bahía Blanca y Ensenada, y sus proyecciones en la etapa democrática. Nos interesa pensar ¿Cuáles fueron las modalidades desde las cuales la ARA ejerció su acción represiva sobre un sector civil particular como fue el de los trabajadores?
Explicación:
espero y te ayude
Respuesta:Como todas las Fuerzas Armadas, el Ejército argentino estaba estructurado sobre la base de una organización jerárquica vertical, que iba desde el comandante en jefe y su estado mayor general, integrado por el jefe de personal, el jefe de inteligencia, el jefe de logística y el jefe de operaciones, hasta las bases, en donde estaban ubicadas las subunidades y secciones.
Como sabemos, en 1975 el Ejército se encontraba desplegado en todo el territorio nacional en distinto tipo de unidades militares, cuya composición era fija. Luego del Estado Mayor General, las más importantes por su tamaño eran los cuerpos de ejército que, desde el punto de vista del concepto militar de unidad, eran lo que se denomina “grandes unidades de batalla” En nuestro país había cuatro: I, II, III y V.
Luego de los cuerpos, y bajo su dependencia, se encontraban las grandes unidades de combate, que eran las brigadas. De ellas, a su vez, dependían diversas unidades de combate, como por ejemplo, los regimientos, y unidades de apoyo al combate, que tenían diversas especialidades: las unidades de ingenieros de distinta índole, de inteligencia, de artillería, de transporte, entre muchas otras.
También había unidades que tenían una dependencia directa del Comando en Jefe, como por ejemplo el Batallón de Inteligencia 601. Al respecto, el testigo Horacio Pantaleón Ballester declaró lo siguiente:
"En punto a la composición de un cuerpo del ejército… la base de una organización militar son las unidades tácticas, de menor jerarquía con organización fija. Por ejemplo: quince personas forman un grupo, tres grupos forman una sección, tres secciones hacen una compañía, tres compañías hacen un batallón, tres batallones forman un regimiento; todo eso es fijo […]
En esa época había once brigadas, las que tenían una organización uniforme, cada una de ellas tenía tres batallones de infantería, un grupo de artillería, un escuadrón de exploración, una compañía de ingenieros, una compañía de comunicaciones y un batallón de apoyo logístico…
Los cuerpos del Ejército se organizan en función de su superficie y podían contar con dos o tres brigadas y con las denominadas ‘formaciones de cuerpo’, entre ellas artillería, infantería, ingeniería, comunicaciones y de apoyo logístico para el cuerpo…
Un cuerpo del ejército [es] como una organización variable, que se conforma de acuerdo a las exigencias de población y extensión de la zona que tiene que cubrir."
Además de las unidades y subunidades dedicadas a las actividades propiamente militares, dentro del Ejército existían otro tipo de entidades dedicadas a otros aspectos como, por ejemplo, los institutos de enseñanza militar que dependían del Comando de Institutos Militares. Estos institutos también estaban desplegados por todo el territorio nacional, aunque muchos de ellos se encontraban en Campo de Mayo.
Es preciso tener en claro que, al igual que en las restantes Fuerzas y en casi todos los sistemas militares del mundo, el funcionamiento del Ejército se estructuraba sobre la base de una organización de estados mayores que se utilizaba en todas las unidades, desde el Comandante en Jefe hasta las unidades que estaban al final de la pirámide. Esto es de suma importancia porque esta organización refleja, en lo que aquí interesa, cómo se distribuye la responsabilidad por la ejecución de las acciones militares.
Al respecto, el “Reglamento de Organización y Funcionamiento de los Estados Mayores (RC 3-30)” establece que el comandante será asistido por un segundo comandante y un estado mayor, y el mando se ejercerá a través de una cadena de comando que, tal como reza el art. 1001, hará de cada jefe dependiente responsable de todo lo que sus respectivas fuerzas hagan o dejen de hacer. Todas las órdenes se impartirán siguiendo esta cadena de comando. Documento 1.1 y Documento 1.2.
Recordemos aquí que “comando” está definido de la siguiente manera en el “Reglamento de Terminología Castrense”:
“1. Es la autoridad y responsabilidad legales con que se inviste a un militar para ejercer el mando sobre una organización militar aun coercitivamente. Por extensión, llámase también comando al ejercicio de esa autoridad, la que abarca, fundamentalmente, la responsabilidad en lo que a educación, instrucción, operaciones, gobierno, administración y supervisión se refiere.
. Explicación: