haber como registraban la memoria historica la cultura maya
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
La recuperación de la memoria histórica del pueblo Maya Ixil a raíz del juicio por genocido contra el gral., Efraín Ríos Montt durante el conflicto armado en Guatemana, 1979-2013
Marta Elena Casáus Arzú
p. 17-40
TEXTO NOTAS AUTOR
TEXTO COMPLETO
I. Introducción
7 En abril de 2018 Efrain Ríos Montt falleció en Guatemala.
1El juicio por el genocidio y los delitos contra los deberes de la humanidad perpetrados contra el pueblo maya ixil, en el que el Tribunal de Alto Riesgo condenó al general Efraín Ríos Montt a 80 años de cárcel, en mayo del 2013, surgió por una exigencia de los hombres y las mujeres sobrevivientes de las masacres cometidas por el ejército en el área ixil, con el fin de dar a conocer sus testimonios y exigir que se hiciera justicia7.
2A partir de entonces, la Asociación para la Justicia y Reconciliación, (AJR) tomó el caso y, asesorada por el Centro para la Acción legal en Derechos Humanos (CALDH), inició un largo proceso de recuperación de los testimonios y de resignificación de la memoria histórica, con el fin de elevar a la justicia los casos de genocidio ya determinados en 1989 por la Comisión de Esclarecimiento Histórico, la cual sentara un precedente en la justicia nacional e internacional para que estos crímenes de lesa humanidad no volvieran a suceder.
3El juicio por genocidio contra el general Efraín Ríos Montt y Mauricio Rodríguez Sánchez, les acusó como responsables de 1.770 asesinatos documentados del pueblo maya ixil, aunque en el conjunto del país el genocidio costó la vida a más de 200.000 víctimas. El caso se inició el 19 de marzo y concluyó el 10 de mayo del 2013, con una sentencia ejemplar que, sin embargo, diez días más tarde fue "paralizada" por la Corte de Constitucionalidad, que emitió un dictamen de anulación de la misma, aunque no del juicio, que obligaba a que éste se reiniciara en enero del 2015, recusando a los jueces del Tribunal de Alto Riesgo y obligando a que se hiciera cargo un nuevo tribunal. Esta decisión, mal fundamentada jurídicamente, parcial e incongruente según diversas fuentes jurídicas, es tan rocambolesca como arbitraria, y no contó con el consenso de todos los
Explicación:
si te sirve no olvides poner 5 estrellas y las gracias