Question

FUENTE 1

“…El patriotismo de Paz Soldán se irrita al referir aquel vergonzoso tiempo, en que, para emplear sus propias palabras, «el Perú se había convertido en patrimonio de extranjeros, el Congreso excedía los límites del más abyecto servilismo, las tropas peruanas eran menospreciadas y el ilustre defensor de nuestra independencia, el digno rival de Cochrane, el valiente vicealmirante Guisse, jefe de la escuadra peruana, gemía en los inmundos calabozos de Guayaquil por motivos frívolos e infundados y con el verdadero objeto y, humillar el honor del Perú» (tomo 1, capítulos XV y XXII). Tiempo en que los soldados colombianos eran amos de nuestro territorio, insultaban a diario a nuestros compatriotas, despreciaban sin embozo a nuestro ejército y sostenían tiránicamente, con la fuerza de sus armas, el señorío de su nación; tiempo en que las bárbaras ejecuciones de peruanos distinguidos, como Berindoaga, Terón y Aristizábal difundían el terror y allanaban con él la sumisión a la Constitución Vitalicia, abominable engendro del despotismo autocrático, acabada muestra de bonapartismo criollo; tiempo en que el país, puesto de hinojos, ebrio de servilismo, renegaba de su libertad y autonomía y las arrojaba a las plantas del endiosado caudillo de Colombia; en que hubo elevado personaje que, en el delirio de la bajeza, imploró del Libertador la merced de que se dignara pisotearlo; en que Lima fatigaba con excesos de adulación a Bolívar -¡al hombre insaciable de alabanzas y homenajes!- y el Congreso lo hastiaba con extremos de indignidad, hasta el punto de hacerle prorrumpir en ocasión solemne, gozándose en el colmo de la humillación al enrostrarla: «Mi permanencia en el mando es un fenómeno absurdo y monstruoso, es el oprobio el Perú, que vendría a ser una nación parásita de Colombia, cuya presidencia obtengo y en cuyo suelo nací»... A eso precisamente, a ser nación parásita y subalterna, nos llevaban sin remedio los propósitos de Bolívar, quien no era sincero en sus increpaciones al Congreso y sus acostumbradas renuncias. En la enorme federación que proyectaba, el Perú iba a ser necesariamente el sacrificado: tenía que abdicar de su personalidad en obsequio a los pueblos del Norte, a las regiones venezolanas y neo-granadina, que miran al Atlántico, con las que no lo liga ningún interés perdurable”. (JOSÉ DE LA RIVA-AGÜERO. LA HISTORIA EN EL PERÚ. Pág. 478-479)


 Según la fuente 1, ¿Qué actitud tenía Bolívar frente al Perú?Explique brevemente


ayuda doy 60 puntos daria 100 pero no tengo

Answer 1

Respuesta:

mmm bueno esta un poco complicado si puedo lo ago :'(

Explicación: