Explica los argumentos que sostienen los defensores de la eutanasia.
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
no lo sé yo también quiero saber
Respuesta:
La discusión de un proyecto de ley que permite la muerte médicamente asistida (MAD) en Chile, reavivó el debate sobre la ética de esta práctica. El Departamento de Ética del Colegio Médico de Chile analiza aquí argumentos a favor o en contra de la participación de la profesión médica en el MAD. Entre los principales argumentos en contra de la participación de los médicos en esta práctica se encuentran que la MAD choca con los principios éticos básicos de la práctica médica, que es contraria a los fines de la medicina y que podría erosionar la confianza de los pacientes y de la sociedad en los médicos. Los argumentos a favor están relacionados con la compasión del médico y el no abandono de los pacientes durante su enfermedad, optando por los cuidados paliativos y llevándolos a la última instancia. Además, existe la expectativa social de que esta práctica sea realizada por médicos capacitados que puedan verificar que se cumplen los estrictos criterios establecidos por la legislación, garantizar que obedece a una solicitud reiterada de un paciente plenamente capacitado, y que es capaz de hacer frente a la complicaciones del procedimiento. En este documento buscamos representar las diferentes perspectivas sobre la participación de los médicos en MAD, ofreciendo argumentos a los colegas y estimulando su participación en este importante debate.
Explicación:
a favor o en contra de la participación de la profesión médica en el MAD. Entre los principales argumentos en contra de la participación de los médicos en esta práctica se encuentran que la MAD choca con los principios éticos básicos de la práctica médica, que es contraria a los fines de la medicina y que podría erosionar la confianza de los pacientes y de la sociedad en los médicos. Los argumentos a favor están relacionados con la compasión del médico y el no abandono de los pacientes durante su enfermedad