Explica la diferencia entre la perspectiva uno y tres en torno al papel de los ciudadanos dentro del estado.
el que no la responda bien lo reporto enseguida
Respuestas a la pregunta
En la actualidad la idea del Estado de derecho está aceptada casi unánimemente. Los
defensores de los derechos humanos ven en el Estado de derecho una herramienta
indispensable para evitar la discriminación y el uso arbitrario de la fuerza. ¿Cómo
influye la profunda y persistente desigualdad social y económica en la integridad del
Estado de derecho? El objetivo principal del presente ensayo es tratar de comprender los
efectos de la polarización de la pobreza y de la riqueza en el sistema jurídico,
especialmente con relación a uno de los ideales esenciales del Estado de derecho: que la
ley y los responsables de la implementación de dicho Estado de derecho traten a la gente
con imparcialidad.
Mediante una revisión de la concepción sustantiva y de la formalista del Estado de
derecho, intentaré proporcionar al menos alguna explicación a por qué los estados y los
pueblos cumplen con los estándares del Estado de derecho. El artículo también
considerará el impacto de la desigualdad extrema y persistente en el Estado de derecho,
basándome en mi conocimiento de la experiencia brasileña como ejemplo. La sección
final se concentrará en el hecho de que incluso un sistema incompleto de Estado de
derecho puede ser usado y puesto a prueba para darle más poder a los invisibles, para
humanizar a los demonizados, y para traer otra vez a los inmunes al reino de la ley.
Ese artículo también será publicado en inglés en Thomas Pogge (ed.), A human rights to be
free from poverty: its role in politics. Oxford: Oxford University Press, 2008.
Original en inglés. Traducido por Alex Ferrara.
PALABRAS CLAVES
Estado de derecho – Regímenes democráticos – Sistema Jurídico – Desig
okey , La diferencia es que en la primera se dice lo contrario del estado en cambio en la tercera se ocupa más la sociedad de estar unida para formar un vínculo de paz.