ESTA CATEGORÍA DE ANÁLISIS SE REFIERE A UNA PORCIÓN DE LA SUPERFICIE
TERRESTRE CUYOS COMPONENTES NATURALES,SOCIALES,CULTURALES,
ECONÓMICOS O POLÍTICOS PRESENTAN CARACTERÍSTICAS HOMOGÉNEAS ES
DECIR SIMILARES *
O LUGAR
O PAISAJE
O REGION
O TERRITORIO
O MEDIO
Atrás
Siguiente
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
las cuestiones que buscan responder”. Es imprescindible entonces contextualizar
históricamente la defnición y uso de las categorías con las cuales pretendemos
trabajar, ya que reconocemos que es preciso dar precisión al uso de éstas y rigor
para no confundir su signifcado y su teorización al interior de los debates que
ellas mismas han originado.
Cuarto, al existir una falta de intercambio disciplinar al interior de las ciencias en general, y las sociales en particular, que ha impedido que a pesar del
discurso inter y transdisciplinario que permea a la ciencia contemporánea y a la
necesidad de responder al pensamiento complejo, no existe en realidad un debate
o ni siquiera una postura que permitan identifcar el signifcado conceptual de los
términos. Si esto es así, mucho menos hay posibilidad de incursionar en integraciones disciplinares que permitan adentrarnos al estudio de la realidad territorial
tan compleja que presenciamos en la actualidad.
En la revisión interdisciplinaria que iniciamos con los dos artículos antes
citados, se percibió que la identifcación de los signifcados de los conceptos era
una tarea muy ardua y mucho más amplia, por lo que decidimos profundizar
el trabajo haciendo un intento por sistematizar las discusiones con más detalle.
Ese esfuerzo se organiza en esta obra que intenta no solo dar una defnición de
los conceptos, sino darles un contexto histórico que permite identifcar cuándo,
cómo y por qué nacieron, quién y para qué se propuso su uso, y en la medida de
lo posible, quiénes y cómo los han usado.
Como se dijo anteriormente, las categorías analizadas tienen un sentido
polisémico y fueron construidas cuando la concepción del espacio era también
considerado como estático y en donde solo el tiempo le daba movilidad. ¿Cómo
desarrollar ahora instrumentos conceptuales para repensar los cambios que se
desarrollan en el territorio? Acercarse a nuevos conceptos es una alternativa para
muchos autores. Un ejemplo es el de hibridismo o hibridación (Santos, 2000;
Haesbaert, 2011) que se usa para evidenciar el traslape o la simultaneidad de
procesos que se dan en un mismo tiempo-espacio que preciso contextualizar. En
este mismo contexto y una vez más citando a Santos, el autor argumenta que es
necesario entonces hacer una crítica importante a conceptos puros o ahistóricos
que distan mucho ahora de ejemplifcar los procesos contemporáneos que rigen el
devenir de las transformaciones socioespaciales y sus reorganizaciones (Ibid.:51).
Al respecto, y de acuerdo con lo que argumenta este autor, “… Más que marcar
diferencias, los conceptos deben revelar su multiplicidad, los posibles eslabones
con otros conceptos que permiten expresar la complejidad de las cuestiones que
buscan responder (Ibid.:61).
Explicación: