Derecho , pregunta formulada por Michi345UwU, hace 16 horas

escribe un argumento a favor yotro en contro de estas afirmaciones:

a. la obstencion electoral (no votar en las elecciones)tambiien es una forma de participacion politica.

b. las constitucione politicas deberian reescribirse totalmente cada veinte años.


Michi345UwU: A) Un argumento a favor es que nadie esta obligado a votar (excepto en paises donde el voto es obligatorio) y una forma de demostrar que no se esta de acuerdo con ningún candidato es no votar. Un argumento en contra es que el voto es muy importante y si se quiere demostrar inconformidad con los candidatos para eso existe el voto en blanco.
Michi345UwU: B) Un argumento a favor seria que las necesidades de un pais van cambiando con el tiempo, y no se puede tener una constitucion de mas de 50 años porque el mundo avanza y cambia, no se pueden tener soluciones arcaicas para problemas actuales.

Un argumento en contra seria que un pais corrupto y tercermundista es muy posible que la constitucion se cambiaria para favorecer a la elite es decir a las personas con mas poder economico o politico del pais
Michi345UwU: HHH
H
HH
H
H
HH
H
H
H
H
HH
HH
Michi345UwU: HH
H
H
H
H
EH
ERGN
TN
THM
HM
RJ
M
JM
J;TU
;TY
J
TY;
TY;
YJ;
TYM
UKTM
TJ
MYT
M
TU
TMUT
IMJ
JMTY
N
THB
RTN
YTJ
Michi345UwU: A) Un argumento a favor es que nadie esta obligado a votar (excepto en paises donde el voto es obligatorio) y una forma de demostrar que no se esta de acuerdo con ningún candidato es no votar.

Un argumento en contra es que el voto es muy importante y si se quiere demostrar inconformidad con los candidatos para eso existe el voto en blanco.
Michi345UwU: B) Un argumento a favor seria que las necesidades de un pais van cambiando con el tiempo, y no se puede tener una constitucion de mas de 50 años porque el mundo avanza y cambia, no se pueden tener soluciones arcaicas para problemas actuales.

Un argumento en contra seria que un pais corrupto y tercermundista es muy posible que la constitucion se cambiaria para favorecer a la elite es decir a las personas con mas poder economico o politico del pais

Respuestas a la pregunta

Contestado por ivvvii1313
1

Respuesta:

1)si porque es una forma de partisipar sin votar ya que cada uno toma sus propias decisionea y no votar es parte de una opinion politica.2)si,ya que cada sierto tiempo deverian rescribirse total mente porque eao y como cualquier cosa deve camviar para que mejoren las cosas en el pais etc..


Michi345UwU: gracias
Michi345UwU: A) Un argumento a favor es que nadie esta obligado a votar (excepto en paises donde el voto es obligatorio) y una forma de demostrar que no se esta de acuerdo con ningún candidato es no votar.

Un argumento en contra es que el voto es muy importante y si se quiere demostrar inconformidad con los candidatos para eso existe el voto en blanco.
Michi345UwU: B) Un argumento a favor seria que las necesidades de un pais van cambiando con el tiempo, y no se puede tener una constitucion de mas de 50 años porque el mundo avanza y cambia, no se pueden tener soluciones arcaicas para problemas actuales.

Un argumento en contra seria que un pais corrupto y tercermundista es muy posible que la constitucion se cambiaria para favorecer a la elite es decir a las personas con mas poder economico o politico del pais
Michi345UwU: esta es ya la tengo gracias de todos modos Dios te bendiga cuidate
Michi345UwU: que tengas un exelente dia repartiendo esa bondad y dedicacion
Otras preguntas