escribe 5 conclusiones sobre la importancia de la democracia
( cada conclusión debe tener mínimo tres líneas)
porfa es para hoy Doy corona
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Aunque la participación se considera importante, no existe una flexibilidad legal
ni un plan sistemático para apoyarla. Tanto en las ONG, en las CAM como en los
COVIRENA, se opina que las instituciones han brindado un apoyo de manera
temerosa. No se ha tenido el impulso debido porque las personas que trabajan en las
instituciones y los políticos ven el tema con “recelo y miedo”. Impulsar procesos
participativos significa abandonar actividades y experiencias que se han hecho por
muchos años. Además, significa despojo de obligaciones y traslado de poder a la
ciudadanía, lo cual se torna difícil de comprender. Si bien se ha avanzado en
contemplar en términos legales los espacios participativos, lo cierto del caso, es que
el acceso y la promoción ha sido simbólica. Esto hace que sea una acción más
discursiva que real. El sistema liberal actual, desde lo legal, se basa en el
establecimiento de un regimen juridico que establece derechos sociales y
económicos , de expresión, etc. En la práctica, cuando se quiere ejercer una
participación activa y transformadora los derechos estipulados son “relativos”.
2) En las instituciones analizadas, se coincide en que la participación es
condición necesaria para que se fortalezca el sistema democrático, pero no se
avanza en el impulso de acciones y procesos de participación sistemáticos. Lo
220
estipulado en las leyes se ve como requisitos que se plasman en un documento
y no como normas de aplicación práctica obligatoria. Esto en el mediano y
largo plazos desfavorece la estabilidad del actual sistema democrático. Según
las instancias organizativas todas estas inconsistencias se unen al problema de
considerar, los reclamos o peticiones, que la ciudadanía hace a las
instituciones, como una manera de entorpecer y molestar, no como una
oportunidad para realizar una mejor gestión ambiental.
3) La democracia representativa ensayada en Costa Rica ha creado una
especie de “divorcio” entre la ciudadanía y la institucionalidad. Es decir, la
ciudadanía dejo en manos de las instituciones y quienes laboran en ellas el
destino del país. Los funcionarios por su parte, consideran que la ciudadanía no
debe participar ni decidir el futuro del país. Esto hace que no exista un vinculo
orgánico donde se compartan propuestas y metas.
4) Desde la perspectiva de nuestro sistema representativo, en el marco del
sistema económico liberal (neoliberal) la participación no tiene posibilidades de
crecer, pues en vez de generar solidez en el tejido social más bien genera
desequilibrios e inequidades. La participación requiere de acciones grupales (
sistema republicano-pluralista) antes que acciones individuales (sistema
liberal).
5) Según el sistema pluralista en necesario el concurso de la gran mayoría
de grupos para llegar a acuerdos que sean legítimos. En Costa Rica, y en el
ámbito ambiental, el concurso y participación de los diferentes grupos sociales
se ve como dificultoso y que no contribuye para que los acuerdos se tomen
rápido. Para el gobierno central en la actual presión política para llegar a
acuerdos rápido, entre menos se discuta y se consulte los diferentes tópicos es
mejor.
6) No hay incentivo institucional a la participación. Los momentos en que se
reúne a las personas, es el acto que se considera como participativo, se han
producido por insistencia de los grupos organizados y representativos de las
diversas fracciones sociales y no porque la institución los ha llamado, Más
bien por la provocación negativa que hace la institución se insta a la
221
ciudadanía para que proteste y cumpla con una presencia participativa. Pero el
sistema participativo al menos desde lo teórico.
Explicación:
espero haberte ayudado