Escribe:
2 consecuencias geográficas
2 consecuencia politicas
de la separacion de La Gran Colombia que puedas utilizar en una infografia
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Explicación:
Disolución de la Gran Colombia
Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
Disolución de la Gran Colombia
AGHRC (1890) - Carta XI - División política de Colombia, 1824.jpg
Departamentos de la Gran Colombia en 1824
Tipo disolución de una entidad territorial administrativa
Suceso Disolución de la Gran Colombia en las repúblicas de Venezuela, Ecuador y Nueva Granada
País Bandera de la Gran Colombia Gran Colombia
Fecha 30 de abril de 1826 - 21 de noviembre de 1831
[editar datos en Wikidata]
La disolución de la Gran Colombia se refiere a la desintegración de las estructuras políticas y del gobierno central de dicho país suramericano, y que culminó en la creación de tres estados independientes: la República de Venezuela, la República del Ecuador y la República de la Nueva Granada.1
El principal líder ideológico para la creación de la Gran Colombia fue el Libertador Simón Bolívar, quien pretendía crear una nación lo suficientemente fuerte como para competir económicamente con las potencias europeas y mantener su independencia. Fue el sueño de unidad más ambicioso de Latinoamérica.2
Índice
1 Antecedentes
2 La Cosiata
3 La Conspiración Septembrina
4 Guerra con el Perú y muerte del Libertador
5 Separación de Venezuela
6 Separación del Ecuador
7 Separaciones de Panamá
8 Consecuencias
9 Referencias
10 Enlaces externos
Antecedentes
Si bien la Gran Colombia se creó en 1819 con la unión de Nueva Granada (hoy Colombia), Venezuela, Ecuador y Panamá en un intento de unir en una sola nación a varios pueblos del norte de la América del Sur, la nueva República fue vista por sus naciones constituyentes más como un recurso para unir fuerzas contra el poder colonial y prevenir su restablecimiento, que como la culminación de un proceso de identificación social, económica y política de sociedades marcadamente desiguales en su composición y en el grado de estructuración del poder social.1
Bolívar y Santander durante el Congreso de Cúcuta.
Antes de que se produjera la unión, algunos de los países constituyentes ya habían ensayado varias formas de gobierno, principalmente del tipo federalista (Provincias Unidas de la Nueva Granada y Provincias Unidas de Venezuela); estas pruebas y el enfrentamiento con otros grupos que abogaban por un gobierno más centralizado o que era netamente pro-españoles hicieron que fracasaran y fueran reconquistados por las fuerzas coloniales. Simón Bolívar concluyó que se debía construir una nación con una sólida base unitaria, tal como lo dejó ver en su Carta de Jamaica.3
Luego de conformar esta República, la discrepancia de opiniones entre federalistas y centralistas, igualmente las diferencias entre cada una de las regiones que conformaban el país y sus propios intereses, aceleró la disputa por la forma de gobierno que debería tener la Gran Colombia. Como forma de concertación se decidió por el sistema centralista a la cabeza de Bolívar.2
Quito y Panamá no habían tenido una representación real en las deliberaciones constitucionales, que se llevaron a cabo en Cúcuta en 1821, debido a que pasaron a formar parte de la Gran Colombia formalmente en 1822. A pesar de existir apoyo a la Constitución de Cúcuta, más específicamente en Guayaquil, Quito y Caracas, existían muchos partidarios de una constitución federalista y una que les permitieran tener control y libertad regional sin imposiciones centrales fuertes; en particular el cuerpo militar venezolano esperaba ejercer más poder en su región; igualmente no resultó grata a los próceres y dirigentes de Panamá, que eran negociantes vinculados al tránsito y al tráfico internacional; Anglófilos por razones mercantiles, profesaban el liberalismo manchesteriano y eran, por tanto, partidarios del abstencionismo estatal, del librecambio y de una economía esencialmente comercial.4
La unión de las cuatro naciones no había sido nunca sólida por varios factores diferenciales como el desarrollo económico desigual y la falta de vías de comunicación entre las tres regiones del país, por lo cual la cohesión solo se mantuvo durante los años de la guerra gracias al prestigio y a la voluntad del Libertador.5 A los miembros del ejército se les había dado el derecho de votar desde la Constitución de Cúcuta como justo reconocimiento al esfuerzo realizado en la campaña libertadora. En 1827 el congreso hizo un cambio constitucional para excluir desde los sargentos hacia abajo de tal manera que solo podían votar los oficiales.
Respuesta:
CAUSAS DE LA DISOLUCIÓN DE LA GRAN COLOMBIA.
1- Conflicos en la forma de gobierno del estado. Se quería un gobierno centralista y otros un gobierno oligarca.
2- La constitución creada en Cúcuta no establecía derechos iguales para todos los que conformaban el país, sobre todo a Venezuela lo dejaba fuera de muchos procesos.
3- La capital escogida para el país no era un capital centralizada para todos los países sino que se enfocaba en privilegios para Colombia.
4- El gran tamaño territorial provocaba que su manejo fuera más complicado, esto llevo a que no se llegaran a acuerdos y terminará por la disolución. 5- La Gran Colombia fue un proyecto de unión de países, Ecuador, Colombia y Venezuela, fue creada en 1819 y el primer presidente fue Simón Bolivar, sin embargo el proyecto no pudo continuar y tuvo disolución en 1831.
Explicación: