es ético el uso de sustancias químicas en los seres vivos para promover desarrollo científico
Respuestas a la pregunta
Respuesta: Pues no del todo ya que a pesar de los beneficios que tendremos los seres humanos los pobres animales sufren .
Explicación : El valor científico de la investigación con animales no humanos es innegable, ha contribuido
enormemente no sólo a mejorar nuestro entendimiento del funcionamiento del cuerpo humano, sino a aumentar las expectativas y calidad
de vida de un gran número de personas a nivel
mundial. El debate en torno a la experimentación en animales no humanos, no obstante, ha
sido muy amplio y complejo.
Esta práctica ha hecho posible el desarrollo de
mecanismos de diagnóstico oportuno, así como
el diseño de medicamentos eficaces contra diversas enfermedades infecciosas; sin embargo
también presenta graves dificultades: los animales de laboratorio son sometidos a procedimientos dolorosos y la analogía de los efectos
farmacológicos entre especies es imprecisa -por
lo que la validez científica de los modelos animales quedaría en entredicho- además de que
implica costos muy elevados. Algunas posturas
incluso defienden la obligación ética de prescindir enteramente de este tipo de investigación,
mientras otras mantienen que el uso de animales de laboratorio es insoslayable debido a que
permite justipreciar en forma mucho más expedita la calidad terapéutica y seguridad biológica
de fármacos, dispositivos y técnicas para la salud humana y de otras especies.
En la actualidad, los modelos animales aún representan la valoración más aproximada para
determinar respuestas fisiológicas y patológicas en el humano, especialmente en el impacto de sustancias quimio o inmunoterapeúticas.
Ésta es la razón por la cual no sólo no se ha descontinuado su práctica, sino que en países como
el nuestro los experimentos por normatividad
deben realizarse primero en animales y, según
la analogía de los efectos en éstos, se podrían
emplear en humanos