¿Es correcto explicar las enfermedades teniendo en cuenta solo el punto de vista biologico? ¿Por que? Explicar con un ejemplp
Respuestas a la pregunta
Una enfermedad tiene el componente biológico como actor principal. Cuando hablas de enfermedad, estás habñando implícitamente de un ser vivo, ya sea un humano, un animalito, una planta, etc. Lo no vivo no se enferma, una piedra no se enferma, el agua no se enferma, el aire no se enferma, las ondas de radio no se enferman.
Si bien el factor social influye, si contagias de cólera a una persona perfectamente sana y que vive en un área con excelentes servicios de salud y vivienda, se va a enfermar por que es un ser vivo y por que la enfermedad se le puede contagiar.
Ahora bien, los psicólogos y psiquiatras se especializan en asuntos y enfermedades de la mente. Es mi opinión que muchas dolencias y/o enfermedades son un aviso de "la mente" de que algo por ahí anda mal con la mente misma. Un ejemplo puede ser un conflicto, un trauma, una ausencia.
Hasta hace unos años, los sistemas de salud tomaban al enfermo como eso, una enfermedad a resolver. Hoy han cambiado y ven al paciente como un humano con varios aspectos para atender: si está sano mental y físicamente, si sus hábitos de vida son saludables (dieta, ejercicio) si duerme bien, etc.
Terminando de responder tu pregunta, si quieres resolver la enfermedad y nada más, sí es correcto. Si quieres ayudar a que el individuo mejore su calidad de vida, tienes q incluir más aspectos que solamente el biológico.