Ensayo sobre la presencia de la guerra en en mundo a lo largo de la historia es de historia doy corona
Respuestas a la pregunta
Respuesta: Mientras Brasil y Argentina forjaban nacionalismos artificiales que reflejaban ideologías decimonónicas de origen europeo, la República del Paraguay desarrollaba un nacionalismo conservador basado en estrechas tradiciones de patrimonialismo, solidaridad comunitaria y un entorno lingüístico único definido por el uso del idioma guaraní. Esta forma de nacionalismo, que el estado paraguayo inicialmente no buscó promover, eventualmente proporcionó el telón de fondo para la obstinada resistencia del país a los ejércitos aliados durante el curso de la Guerra de la Triple Alianza de 1864-1870.
En los últimos años del siglo veinte hemos visto en los países del Plata el deseo generalizado de buscar soluciones a los problemas regionales por vía de cooperación interamericana 1. Tal deseo, basado en lo sostenido del liberalismo económico y la democracia, se concretó con el establecimiento del MERCOSUR, con todas sus ventajas y contradicciones. Este espíritu de cooperación contrasta fuertemente con la etapa de la Triple Alianza. Cada uno de los países que hoy en día son miembros del MERCOSUR sufridos durante la Guerra de 1864 a 1870—por supuesto, unos más que otros. La guerra fue clave, creo, en fomentar un nacionalismo que nunca antes existió en la región, nacionalismo que engendró el germen de los modernos estados nacionales en los que tiene su origen la idea de la cooperación multilateral. La guerra de la Triple Alianza sirvió como factor catalítico al empujar a la Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay hacía la edad moderna.
2La guerra tuvó importantes efectos más alla de palabras e ideologías. Gracias a ella, la Argentina volvió al estado-nación sobre la base de la política porteña. La guerra también dió vida política al ejército en el Brasil, una situación que veinte años más tarde llevaría a la caída del imperio. En Uruguay, la guerra abrió un nuevo capítulo en el faccionalismo partidario entre Blancos y Colorados. Y en Paraguay, como sabemos, la guerra destruyó el país, hiriendo radicalmente la economía conocida, y provocando la pérdida de más de 60 localidades de su población de 450.000 habitantes. 2
3Los resultados de la guerra del 70 reflejan las muchas contradicciones políticas del siglo diecinueve. Que habian diferentes formas de construccion de naciones en America del Sur en cuyo momento fue una consecuencia natural de la independencia. La élite, que creció con el discurso político europeo, quizo estableció los estados modernos de sus sueños. Pero le esperaban muchos desafíos. Debía contar con la apatía de parte de las masas y con las ambiciones de caudillos egocéntricos y violentos. Tal y como los nacionalistas europeos de la misma generación, no pueden ponerse de acuerdo entre ellos mismos sobre la forma de construir las nuevas naciones.
4Estas élites encontraron raras veces con simpatía o comprensión por sus ideas de parte de sus respectivos conciudadanos. En términos reales, una nación es una comunidad de personas compuesta por una o más etnias y lenguas con su propio territorio y gobierno. 3Sudamérica colgante el siglo diecinueve podría contar con pocas entidades así compuestas. La confusión de las guerras de independencia y la consiguiente fuga de los pocos hombres talentosos o hábiles hizo difícil la transición a un nuevo orden político. Al mismo tiempo, el habitante común del continente sureño debió enfrentarse con desafíos cotidianos, solamente para sobrevivir, y por eso mismo, mostró poco interés en una nación abstracta y lejana. Tampoco tenía fe en el concepto de ciudadanía: ¿Cómo el proyecto nacional ayudaría a sembrar su maíz, su algodón, o su mandioca? Si hubieran otros ciudadanos con diferentes costumbres, diferentes idiomas, o hasta un diferente weltanschauung , ¿Cómo podrían formar parte de la misma nación?
Explicación:espero te ayude:)