En una aldea donde habita una minoría étnica, un hombre y una mujer dieron muerte a un joven de su mismo grupo; por esta razón la policía los capturó y los entregó para ser juzgados por homicidio. El jefe de la minoría étnica solicitó al juez Penal que le entregara los acusados para juzgarlos y sentenciarlos en su territorio, por las autoridades y leyes propias de su cultura. Aseguró que el homicidio hacía parte de las conductas prohibidas a todos los integrantes de ese grupo, y si eran hallados culpables estas personas recibirían un castigo pertinente.
El juez negó la petición, alegando que la ley debía ser aplicada a todos los ciudadanos por igual, que la comunidad no tenía atribución de juzgar a los acusados, que por el hecho de pertenecer a una minoría étnica y cultural, no tienen la capacidad de comprender lo nocivo de sus actos.
Ante este debate, el juez remitió el caso al Consejo Superior de la Judicatura, un organismo integrado por personas expertas en temas de leyes y cuyo fin es indicar el camino que se debe seguir en casos difíciles como este. Después de discutir el asunto, teniendo en cuenta los derechos de los ciudadanos, y el reconocimiento a las minorías étnicas, que los hechos sucedieron entre los integrantes de un mismo grupo y en su territorio, el consejo Superior de la Judicatura ordenó, que los acusados fueran entregados a las autoridades de su grupo étnico para que estos administraran justicia conforme a sus leyes y procedimientos…”
a. Según tu opinión ¿Quién debería sentenciar a los acusados? ¿Por qué?
b. ¿Qué opinas de la afirmación del juez al decir que “los acusados, por el hecho de pertenecer a una minoría étnica y cultural, no tienen la capacidad de comprender lo nocivo de sus actos”?.
c. ¿Consideras que el juez estaba desconociendo la constitución política?, ¿Por qué?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Hola! No sé nada de leyes, pero espero que te pueda servir mi opinión en algo.
Explicación:
a) Según yo, dentro de un territorio todos deberíamos de ser tratados por iguales según lo dicta la constitución, por lo que si estas personas están en una aldea a parte pero aún así dentro del territorio, deberían de hacer su justicia según dictan las leyes generales. Sus razones pueden decir que lo hicieron por ellos tener leyes a parte, pero eso no los justifica o no los exculpa de las leyes del Estado.
b) En realidad siento que es el juez el que está mal ahí, porque todas las culturas son diferentes, y no es que los de la aldea no puedan entender lo que hacen, porque eso da a entender al decir "no tienen la capacidad de comprender lo nocivo de sus actos".
c) Y por lo mismo de lo anterior creo que sí estaba desconociendo parte de la constitución, por que no tomó en cuenta el respeto hacia las minorías étnicas en un principio, sabiendo que ellos tiene otras costumbres.
Por lo mismo en alguna constitución deben ser claros en estos tipos de asuntos para saber qué hacer.