en un acuerdo comercial entre dos naciones, es legítimo que el más fuerte obtenga mayores ventajas para la importación y la exportación
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Si es legitimo, pero no políticamente correcto, ya que esa decision podria llegar a causar problemas entre paises, creando una situación conocida muchas veces con el nombre de “guerra comercial”
Explicación:
Consideremos dos grandes paises que realizan una negociacion comercial, el País A que es el mas fuerte y el País B. Cada gobierno puede optar por el libre comercio o por gravar con un arancel las mercancías importadas. Si el gobierno del País B opta por el libre comercio, se ve perjudicado por el arancel impuesto por su interlocutor comercial. Si, por el contrario, el gobierno del País B impone su propio arancel a los bienes producidos en el País A, se beneficiará también de la mejoría de su relación de intercambio, entonces habria un equilibrio pues ambos paises ganan, pero si el mas fuerte opta por imponer un arancel sobre una mercancía importada, reduce la demanda de esa mercancía en el mercado internacional, ya que los residentes nacionales comprarán un volumen menor de esa mercancía con un precio interno más elevado. Debido a que los consumidores del país A representan una gran proporción del mercado, esta caída de la demanda de la mercancía producida en el País B baja su precio en el mercado internacional, lo que a su vez implica que el País A obtiene sus importaciones a un precio internacional más bajo que antes.