En que a mejorado la democracia mexicana actualmente respecto a como era en 1913
Respuestas a la pregunta
El sistema democrático tiene al menos dos grandes procesos: el sistema electoral, que sintetiza la forma en que se consigue, legítimamente llegar al poder; y el que condensa la forma en que ejerce el mismo. La sociedad vive el proceso de manera integral, pero para su análisis, conviene desagregar el sistema en los componentes enunciados, y así tener un panorama más comprensible de su dinámica. Con este párrafo pretendo justificar la forma en que abordaré el análisis de la situación de la democracia en México.
Abstraerse de los avances logrados en los últimos años, o menospreciarlos, sería un grave error, pero evaluarlos con descuido es un mayor pecado. Sugiero un cuidadoso análisis para emitir alguna opinión que ayude a entender lo que acontece. Lo prudente es generar un panorama más realista, que permita valorar lo que se ha avanzado, lo que está pendiente y los motivos de esos rezagos.
El panorama político se ha tornado más complejo y conflictivo, el medio ambiente social y político se ha presentado adverso a los planes que el gobierno de la República había proyectado. Por las dificultades del desarrollo mundial y de las limitaciones internas, la economía mexicana tiene un ritmo de crecimiento muy modesto, lo que se ha traducido en mayores complicaciones para el desarrollo de nuestro país, se ha incrementado la pobreza, la violencia sigue presente y en algunos casos tiende a agudizarse, el ritmo de inversiones es insuficiente, se ha disminuido la capacidad del estado para conservar los niveles aceptables de gobernabilidad, en fin puede decirse que la problemática actual de México se agravó.
Se tuvo éxito en iniciar reformas que debían realizarse, pero se cometió el error de tener que hacerlo en un ambiente de cerrazón y de exclusión, se pretendió negar la participación real de nuevas fuerzas en los distintos niveles de gobierno, recurriendo a investir a la instancia legislativa de atribuciones ejecutivas, lo que permitió excluir a actores políticos de importancia básica: se excluyó a gobernadores, presidentes municipales a líderes de opinión, dirigentes a los actores de los ámbitos que son materia de las reformas, en síntesis todo ello se pretendió suplir con la inclusión de dirigentes partidarios y a los legisladores como actores políticos, subordinando a eso su papel como legisladores.
Se pretendió cubrir la indisposición de asumir el nuevo panorama político, generado por la nueva forma de acceder al poder y sus consecuencias con artificios que permitieron seguir gobernando con las formas de ejercer el poder propias de la época de un sistema político, con partido político dominante casi único.
El resultado de la estrategia diseñada para conservar las formas esenciales de gobernar, propias de la etapa anterior, han sido superadas por la realidad de nuestro país, es lo que vive nuestro México, se complicó la posibilidad de lograr la aplicación de las reformas llamadas estructurales.
Cierto, se logró la reforma educativa, el Congreso aprobó la reforma constitucional y, con mayor dificultad estructuró la ley reglamentaria de la misma, pero se ha complicado en lo correspondiente a su aplicación, es ahí donde ha encontrado un fuerte movimiento de resistencia encabezado por la CENTE y en algunos estados de la república, de manera muy intensa, oposición a su aplicación. Sumado a lo anterior encontramos por cuestiones internas y externas, un comportamiento de nuestra realidad económica muy insatisfactoria- desocupación elevada, ritmos de crecimiento modestos, y una aguda presencia de la pobreza. Lo que obviamente cuestiona la efectividad de los cambios relacionados con la problemática económica, el incremento de la inseguridad pega también fuertemente a los cambios en el ámbito de las reformas al sistema judicial y de justicia. En resumen, los cambios consecuencia de las reformas estructurales se encuentran muy cuestionados. La pregunta se impone: ¿Qué sucede, y por qué los cambios necesarios para el país no se pueden concretar? Se han venido estructurando diversas respuestas a lo planteado, me parecen de mucha significación las formuladas por Héctor Aguilar Camín y por José Woldenberg, en los artículos publicados en la revista Nexos números 461 y 463 respectivamente.
Respuesta:
El panorama político se ha tornado más complejo y conflictivo, el medio ambiente social y político se ha presentado adverso a los planes que el gobierno de la República había proyectado. Por las dificultades del desarrollo mundial y de las limitaciones internas, la economía mexicana tiene un ritmo de crecimiento muy modesto, lo que se ha traducido en mayores complicaciones para el desarrollo de nuestro país, se ha incrementado la pobreza, la violencia sigue presente y en algunos casos tiende a agudizarse, el ritmo de inversiones es insuficiente, se ha disminuido la capacidad del estado para conservar los niveles aceptables de gobernabilidad, en fin puede decirse que la problemática actual de México se agravó.
Explicación: