Biología, pregunta formulada por lola202023, hace 1 año

En plena etapa de evaluación de impacto de un proyecto de acción de responsabilidad social, el equipo evaluador se plantea la interrogante acerca de qué hubiese ocurrido si no se realizaba la intervención. ¿Cuál es la mejor manera de responder a dicha pregunta? a. Evaluar los cambios de un escenario con intervención y otro sin intervención b. Contrastar las características de una situación con intervención y otra intervenida c. Acceder a las referencias bibliográficas consultadas d. Revisar las retroalimentaciones de los beneficiarios del proyecto

Respuestas a la pregunta

Contestado por Jsfd233
33

Todas las opciones descritas van dirigidas a evaluar la intervención y efectividad del programa, para conocer que hubieses pasado si no se realiza la intervención podemos:

A. Si realizamos un test o encuesta antes de hacerla, como es usual en los programas sociales, debemos hacer una luego de la intervención y podremos comparar los resultados entre el antes y el después para conocer el impacto que tuvo el proyecto.

D. Si no realizamos una evaluación previa, se pueden hacer preguntas a los participantes dirigidas a conocer su experiencia y como seria su vida si esto o como cambio su vida.

Contestado por Yiikam
89

Respuesta:

a. Evaluar los cambios de un escenario con intervención y otro sin intervención.

Explicación:

Ya hice ese cuestionario xd.

Otras preguntas