Derecho , pregunta formulada por natianyeli899, hace 1 mes

en este amparo en revisión, la parte quejosa y recurrente alegó la violación a los artículos 4, 14 y 16 de la constitución política de los estados unidos mexicanos, debido a la negativa de la procuraduría general de la república de entregar copia certificada de todo lo actuado en la averiguación previa relativa al caso de rosendo radilla pacheco

Respuestas a la pregunta

Contestado por jesusramonrodrigueza
0

En este caso en comento, se puede experimentar la Parte Recurrente de un Proceso judicial ante el Tribunal con competencia en materia de Amparo Constitucional, demandando la Restauración del Derecho Constitucional (México) de Negarle la Solicitud Realizada por la parte interesada  ante la Institución Pública en comento ( Procuraduría General de la República).

Este caso podemos notar como una Institución Pública o del Estado, Viola Preceptos universales de la Declaración de los Derechos Humanos, el cual gozan de Principio de Supremacía en todos los Sistemas Democráticos del Mundo, en lo que respecta el caso de Rosendo Radilla Pacheco.

¿Qué son los Derechos Humanos?

Son Preceptos Universales constituidos en una Estructura jurídica  de Carácter  internacional, el cual forma parte de las Bases Legales del Sistema Jurídico de todas las Naciones con gobiernos Democráticos.

Conoce más sobre Derechos Humanos: https://brainly.lat/tarea/34106789

#SPJ1

Adjuntos:
Otras preguntas