Tratamiento de datos y azar, pregunta formulada por bellydancermimi5716, hace 1 mes

En el argumento "los patos nadan, Cuaky es un pato, por lo tanto, Cuaky nada" la conclusión es: a) Los patos nadan b) por lo tanto Cuaky nada c) Cuaky es un pato d) los patos que nadan se llaman Cuaky​.

Respuestas a la pregunta

Contestado por Omega314
0

Respuesta:

b) por lo tanto Cuaky nada

Explicación:

La información que tenemos es que:

  • Todos los patos nadan.
  • Cuaky es un pato.

¿Qué conclusión podemos sacar de estas dos afirmaciones? Que Cuaky nada. Si Cuaky no nadara, entonces la primera afirmación no sería cierta.

Nótese que las opciones a) y c) no pueden ser la respuesta correcta porque ya son parte de la información que da el enunciado. La opción d) es claramente incorrecta: puede haber un pato que nade pero que no se llame Cuaky.

Pregunta anterior
Siguiente pregunta
Otras preguntas
Salud, hace 25 días
Pomada de la campana con bicarbonato para que sirve?
Matemáticas, hace 25 días
Dos obreros pueden cavar una zanja de 30 m³, ¿cuántos obreros se necesitaría para cavar una zanja de 75 m³, en el mismo tiempo? .?
Matemáticas, hace 25 días
Un ciclista debe cumplir una carrera de 15km, si lleva recorrido 7500 metros, ¿cuántas millas le falta para concluir la carrera? .?
Matemáticas, hace 1 mes
hallar el valor de x en las siguientes proporciones 9/12 x/60​...
PAU-Selectividad, hace 1 mes
Le regalo a mi mamá, Una sonrisa de plata, Que es la que alumbra mi cara, Cuando en la noche me tapa. Le regalo a mi mamá, una cabeza roja, Por contarme tantas veces, El cuento que me arropa. Le...
Matemáticas, hace 8 meses
¿El largo del rectángulo puede medir 40 mc.? ¿por que? ​
Biología, hace 8 meses
Una característica de la Tierra primitiva, es que, poseía una atmósfera reductora, pobre en oxígeno esto es verdadero o falso​...
Química, hace 8 meses
cual seria el pOH de una solucion con pH de 3.0​...