En el año 240 antes de cristo Eratóstenes calculó la circunferencia de la Tierra y supuestamente probó que era esférica usando dos palos situados a una distancia concreta, midiendo la diferencia de longitud de las sombras que proyectaban estos dos palos, este experimento se basaba en que los rayos del Sol entraban a la Tierra en ángulos paralelos como cabria esperar si el Sol estuviera a 150 millones de kilómetros de distancia, sin embargo esta supuesta prueba de la esfericidad de la Tierra contradice el hecho observable de que los rayos del Sol forman ángulos convergentes creando una pirámide a través de las nubes, lo que se llaman rayos crepusculares, la explicación oficial de los rayos crepusculares es que la atmósfera terrestre refracta la luz solar y por eso se crea la forma piramidal, si esto fuera el caso la prueba de los dos palos de Eratóstenes no seria validad, ya que se basa precisamente en que la luz solar entra en ángulos paralelos. Esto nos lleva por tanto a dos posibilidades: la primera es: La atmósfera refracta a la luz solar pero Eratóstenes estaba equivocado sobre la esfericidad y el tamaño de la Tierra; la segunda es: Eratóstene sí tenia razón pero la atmósfera no refracta la luz solar y por lo tanto los rayos solares crepusculares prueban que el Sol esta muy cerca, cualquiera de las dos opciones es sin duda un grave problema para el modelo heliocéntrico.
Explique el porqué lo mencionado anteriormente es incorrecto.
Respuestas a la pregunta
Refutación argumento terraplanista basado en Eratóstenes
A ver, por favor, esta "teoría" es uno de los muchos inventos y burdas mentiras de un tal Oliver Ibáñez intentando defender lo indefendible: que la Tierra es realmente plana y que toda la ciencia que demuestra lo contrario no es más que una supuesta conspiración para hacernos creer lo contrario.
En este caso el error esta en que se inventa o da por hecho que los rayos solares tengan realmente forma piramidal. Esta apreciación es un efecto óptico dado por la perspectiva con la cual los observas y te pongo un ejemplo muy clarificador: si observas una carretera recta y larga o una vía de tren que se pierde hacia el horizonte, a tí te parece más ancha cuanto más cerca está de ti y a medida que se alejahacia el horizonte parece que los raíles se estrechan y se juntan en un punto pero obviamente la carretera es recta y los raíles también.
No me quiero extender mucho ni dar más publicidad a este tipo de individuos. La pruebas de que la Tierra no es un disco plano son tan abrumadoras que realmente no merece la pena entrar en los delirios de estos personajes.
geoplanet.
Respuesta:
Refutación argumento terraplanista basado en Eratóstenes:
A ver, por favor, esta "teoría" es uno de los muchos inventos y burdas mentiras de un tal Oliver Ibáñez intentando defender lo indefendible: que la Tierra es realmente plana y que toda la ciencia que demuestra lo contrario no es más que una supuesta conspiración para hacernos creer lo contrario.
En este caso el error esta en que se inventa o da por hecho que los rayos solares tengan realmente forma piramidal. Esta apreciación es un efecto óptico dado por la perspectiva con la cual los observas y te pongo un ejemplo muy clarificador: si observas una carretera recta y larga o una vía de tren que se pierde hacia el horizonte, a ti te parece más ancha cuanto más cerca está de ti y a medida que se aleja hacía el horizonte parece que los raíles se estrechan y se juntan en un punto pero obviamente la carretera es recta y los raíles también.
Explicación:
Espero haberte ayudado :DD