El Crimen Casi Perfecto 1.quienes son los principales sospechosos? cuales son sus características? 2. Cuales son las hipótesis que baraja el investigador a lo largo del relato? Cual se verifica? 3. que motivación tenia el asesino para cometer el crimen? 5. por que resulta una pista fundamental el hecho de que la señora stevens haya muerto con el diario en la mano? 6. que preguntas tiene que responder el investigador? Que respuestas obtiene?
Respuestas a la pregunta
- Tarea:
Cuento policial: "Un crimen casi perfecto", de Roberto Arlt.
✤ Los tres hermanos de la víctima y posibles sospechosos, ¿qué coartadas tenían respectivamente para la hora del crimen? ¿Son creíbles y verificables?
✤ ¿Qué pistas hacían dudar a los investigadores de que se había suicid ado?
✤ El investigador, finalmente llega a la conclusión de que la señora Stevens había sido asesinada, ¿a qué se debió esto?
✤ ¿Qué datos hacen creer al investigador que los hermanos tenían que ver con el crimen?
✤ ¿Qué características se mencionan de la víctima? Enuméralas.
✤ ¿Qué primera hipótesis se plantea el detective? ¿Resultó fructífera?
✤ El detective se plantea una nueva hipótesis, menciónala y describe cómo llega a tener la revelación.
✤ ¿Quién fue el homicida? ¿Cómo hizo para matar a su hermana sin estar presente en el lugar del hecho?
✤ ¿Cuál fue el destino del homicida?
✤ ¿Qué tipo de cuento policial es? Fundamenta.
- Solución:
✤ Los tres hermanos de la víctima y posibles sospechosos, ¿qué coartadas tenían respectivamente para la hora del crimen? ¿Son creíbles y verificables?
Las coartadas que tenían son las siguientes:
Juan había estado detenido desde las cinco de la tarde hasta la noche por un accidente de tránsito. Esteban estaba en un pueblo de Lister desde la tarde hasta el día siguiente. Y Pablo se encontraba trabajando en el laboratorio.
Las tres coartadas sí son creíbles y verificables. Los hechos habían sucedido como cada uno había dicho.
✤ ¿Qué pistas hacían dudar a los investigadores de que se había suicidado?
Los investigadores piensan que no se había suicid ado ya que el día del homicio, la señora estaba festejando su cumpleaños y no había dado ningún signo de depresión, malestar, suici dio, etc.
✤ El investigador, finalmente llega a la conclusión de que la señora Stevens había sido asesinada, ¿a qué se debió esto?
El investigador llega a la conclusión de que ella había sido asesinada ya que cuando murió, ella tenía el diario entre las manos. Posiblemente, una persona que se va a suicid ar, no leerá el diario antes ni hará anotaciones en una libreta a cerca de la empleada doméstica. Las características de la mujer no señalaban ninguna alarma de suic idio. Además el veneno no se encontraba en el whisky ni en las copas.
✤ ¿Qué datos hacen creer al investigador que los hermanos tenían que ver con el crimen?
Los datos que le hacen creer al investigador que los hermanos tenían que ver con el crimen eran que ellos se encontraban en una mala situación económico, habían derrochado el dinero de su herencia y cada uno cobraría un buen seguro por la muerte de su hermana.
✤ ¿Qué características se mencionan de la víctima? Enuméralas.
Algunas características que se mencionan de la víctima son las siguientes:
Se había casado tres veces y había enviudado en los tres matrimonios.
Tenía sesenta y ocho años.
Era robusta, enérgica y no aparentaba su edad.
Manejaba muy bien los deberes de la casa.
Le gustaba disfrutar de buenas comidas y bebidas.
Si no hubriese muerto, hubiera vivido mucho más tiempo.
✤ ¿Qué primera hipótesis se plantea el detective? ¿Resultó fructífera?
La primera hipótesis que se planteó el detective era que una persona había entrado a la casa por una ventana y que había colocado un vidrio nuevo antes de irse. Pero esta hipótesis no resultó fructífera ya que en las ventanas no había ninguna modificación, la masilla dura indicaba que no se había hecho ningún cambio en las ventanas.
✤ El detective se plantea una nueva hipótesis, menciónala y describe cómo llega a tener la revelación.
El detective se plantea una nueva hipótesis que consiste en que alguien había envenenado a la mujer con el hielo del whisky. Llega a tener esta revelación en un bar. Él allí se había pedido un whisky y al ver la hielera que estaba al lado de la bebida, se dio cuenta que el veneno podría haber estado en el hielo.
✤ ¿Quién fue el homicida? ¿Cómo hizo para matar a su hermana sin estar presente en el lugar del hecho?
El homicida fue uno de los hermanos de la víctima, Pablo. Pablo había ido a la casa de su hermana el día anterior del homicidio para arreglar la heladera donde se encontraba el hielo. En ese momento fue cuando puso el veneno en el hielo y de esta forma no se encontró en el lugar del hecho el mismo día del homicidio.
✤ ¿Cuál fue el destino del homicida?
Finalmente, Pablo también muere. Él se suic idó al tomar veneno de una botella.
✤ ¿Qué tipo de cuento policial es? Fundamenta.
Este cuento es un cuento policial clásico ya que uno de los personajes es un detective o investigador que intenta resolver un crímen, un enigma, encontrar a un asesino o responsable, etc. Los crimenes de los cuentos policiales clásicos parecen que no se pueden resolver, pero finalmente se resuelven. Este cuento posee esta última característica, en donde el crimen parece difícil de resolver pero finalmente el investigador logra su objetivo y descrube al asesino, el cual había sido muy ingenioso cuando cometió el crimen.
Sobre "El Crimen Casi Perfecto": ¿Quiénes son los principales sospechosos?
- ¿Cuáles son sus características?
Los principales sospechosos son George y Martha, los dos cónyuges. Son caracterizados como una pareja muy inteligente y manipuladora. A menudo se ven involucrados en juegos psicológicos uno con el otro, y esto puede hacer que sean muy difíciles de leer. Esto hace que sea difícil para la policía determinar si están involucrados en el crimen o no.
¿Cuáles son las hipótesis que baraja el investigador a lo largo del relato? ¿Cuál se verifica?
El investigador baraja varias hipótesis a lo largo del relato. Inicialmente, piensa que George y Martha pueden estar involucrados en el crimen, pero luego descarta esta idea. También piensa que la víctima, Nancy, puede haber sido el blanco de una estafa y que el crimen fue cometido por alguien que quería obtener su dinero. Sin embargo, esta hipótesis también es descartada. Al final, se descubre que el verdadero criminal es Nancy's marido, Richard.
¿Qué motivación tenía el asesino para cometer el crimen?
El verdadero motivo del asesino para cometer el crimen es desconocido. Se especula que puede haber estado involucrado en una estafa con Nancy y que cometió el crimen para cubrir sus huellas. También se especula que puede haber estado celoso de la relación que Nancy tenía con George y Martha. Sin embargo, esto no está del todo claro.
¿Por qué resulta una pista fundamental el hecho de que la señora Stevens haya muerto con el diario en la mano?
La pista fundamental es que la señora Stevens murió con el diario en la mano porque sugiere que ella estaba leyendo el diario en el momento en que fue envenenada. Esto es importante porque sugiere que la víctima estaba leyendo algo en el diario que podría haberla incriminado. Esto es sospechoso porque sugiere que la víctima estaba involucrada en el crimen.
¿Qué preguntas tiene que responder el investigador? ¿Qué respuestas obtiene?
El investigador tiene que responder varias preguntas. Primero, tiene que determinar si George y Martha están involucrados en el crimen. Luego, tiene que determinar qué motivación podría tener el asesino para cometer el crimen. Finalmente, tiene que determinar cómo se cometió el crimen. Las respuestas que obtiene son que George y Martha no están involucrados en el crimen, que el asesino puede haber estado involucrado en una estafa con Nancy y que el crimen fue cometido mediante envenenamiento.
Aprende más sobre la literatura en: https://brainly.lat/tarea/8307102
#spj2
