el argumento de la compañia para plantear la falta de imparcialidad es valido?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Yo creo que No ya que La imparcialidad en su concepto estricto, significa estar libre de prejuicios, es decir, abstraerse de consideraciones subjetivas y centrarse en la objetividad de un asunto, al realizar un juicio
Explicación:
No, el argumento de la compañía para plantear la falta de imparcialidad del consumidor medio no es válido.
¿El argumento de la compañía para plantear la falta de imparcialidad es válido?
- No, el argumento de la compañía no es válido.
El argumento de la compañía es que el consumidor medio no puede ser imparcial en una situación en la que está involucrado directamente. Sin embargo, esto no es necesariamente cierto. El consumidor medio puede ser muy imparcial en una situación en la que está involucrado directamente. De hecho, el consumidor medio puede ser más imparcial en una situación en la que está involucrado directamente, ya que tiene más stake en el resultado.
Aprende más sobre la imparcialidad en: https://brainly.lat/tarea/12546516
