económia colombiana siglo xx
Respuestas a la pregunta
Sin la emigración registrada entre los censos de 1993 y 2006, la situación de desempleo y subempleo serían peores a las alcanzadas de 12 y 24% en 2005. La pérdida de esta población, en su mayor parte joven, tuvo implicaciones para el salario promedio de los que se quedaron, elevándolo relativamente a la situación sin emigración; se generaron además unos recursos externos muy importantes por medio de sus remesas, equivalentes al 4% del PIB en 2005. Se trata entonces de la exportación de una parte del desempleo nacional. Una característica de los mercados laborales de los países en desarrollo es la notable extensión de la economía informal. En el caso colombiano, circunscrito a las 13 áreas metropolitanas, hay más trabajadores en la informalidad, 4.8 millones de personas, que en el sector propiamente formal, con sólo 3.4 millones en 2005, lo que surge del gran desequilibrio entre población y acumulación con capital moderno, pero además por las políticas públicas que imponen altos impuestos a la nómina y subsidian la inversión de capital fijo, además de la fijación del salario mínimo por encima de la inflación que se ha visto extender desde los años noventa del siglo XX. De esta manera, las políticas públicas incentivan la intensidad del capital y castigan el trabajo en una economía donde hay tasas abrumadoras de desempleo y subempleo. B. CRECIMIENTO ECONÓMICO EN EL SIGLO XX Una característica importante del crecimiento colombiano durante el siglo XX fue su baja volatilidad relativa, inferior a las de las tres grandes economías latinoamericanas, Brasil, Argentina y México. En un trabajo de los años ochenta, Miguel Urrutia explicaba esta cualidad del desarrollo colombiano como resultado de la falta de populismo en el país, a diferencia de la inestabilidad política y macroeconómica que originó especialmente en el sur del continente. No obstante, la falta de populismo también pudo haberle restado legitimidad al Estado y propiciado el surgimiento de la insurgencia que, a su vez, ha deteriorado la seguridad del país hacia el final del siglo XX. El conflicto le ha inflingido algún costo al crecimiento de largo plazo de la economía colombiana, en la medida en que unos importantes y crecientes recursos han sido destinados a la seguridad y que la percepción de riesgo para la vida y la propiedad ha deteriorado la inversión en varias coyunturas. La comparación de largo plazo (1820-2003) del crecimiento de E.U. frente al de América Latina (gráfica 5) pone de relieve factores institucionales de fondo que le dieron forma a los países colonizados por una España absolutista y los que recibieron formas de gobierno democrático burguesas de Inglaterra. El crecimiento comienza antes y es más profundo en E.U. que en la América Latina y se acelera en el siglo XX, ahondando la diferencia en los ingresos por habitante. La estabilidad de las reglas de juego (una sola Constitución),
Respuesta:
Explicación:
La industria, la urbanización y el mercado de trabajo se fortalecen a través del incremento de las obras publicas y el desarrollo económico. estos aspectos a su vez determinan los cambios significativos que se presentan en la estructura social de la población colombiana durante las primeras décadas del siglo xx.