Doy 55 puntos y corazon
En base a las diferentes visiones que proponen las escuelas éticas vistas en esta unidad (Aristóteles y Kant) intenten de resolver los dilemas o conflictos morales que adjunto a continuación.
CASO 1:
En la clase se ha roto el cristal de una ventana, como consecuencia de la mala conducta de un alumno. El profesor pregunta quién ha sido, diciendo que si el culpable no aparece toda la clase tendrá que pagar su reparación, además de sufrir otros castigos. Un grupo de alumnos sabe quién es el responsable, pero deciden no decir nada, porque el alumno causante del problema es amigo de ellos, y no quieren ser acusados de “buchones” ni “traidores”. Además, quieren evitarse los problemas y molestias que les causaría su confesión.
En consecuencia, toda la clase es castigada. ¿Ves correcta la conducta de esos alumnos? ¿Ustedes qué harían en un caso similar?
Caso 2:
Hace algunos años, la prensa internacional denunció que grandes empresas multinacionales (entre ellas, algunas de las grandes marcas de ropa y zapatillas deportivas) utilizaban a niños en sus fábricas instaladas en países del Tercer Mundo.
Según los reportajes publicados, las condiciones de explotación laboral que se producían en esas fábricas eran escandalosas. De esa manera, las empresas conseguían fabricar el producto a un precio mucho menor que el que tendrían que pagar si esas prendas se hubiesen fabricado en países con legislaciones respetuosas con los Derechos Humanos y protectoras de los derechos laborales y sindicales de los trabajadores.
Algunas de estas multinacionales se justificaron, argumentando que ellos no fabricaban directamente las prendas, puesto que concedían la patente a empresas nacionales de esos Estados (es decir, subcontrataban la fabricación), las cuales se encargaban de todo el proceso. Según ellas, ignoraban que en esas fábricas trabajasen niños y que fueran vulnerados sistemáticamente los derechos laborales; al parecer, se enteraron por la prensa de la explotación económica y personal de sus trabajadores.
Si vos tuvieras constancia de que una empresa multinacional de ropa deportiva acude a esas prácticas, ¿Comprarías ropa de esa marca, aunque fuese más barata y te gustasen especialmente las prendas que fabrica? Justifica moralmente tu opción.
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Yo no veo correcta la conducta de esos alumnos porque el cristal de la ventana no se ha roto sólo como para que todos los alumnos eviten un castigo, sino que el cristal de la ventana lo ha roto un alumno, es decir, él ha sido el culpable. Lo primero que yo pienso es que ese niño no tenía que haber roto el cristal, porque por muy mala persona que sea y su pésimo comportamiento no tiene porqué romper nada y menos en un colegio, en su casa que haga lo que quiera. Si todo el mundo lo considera tan mala persona pues no sé cómo puede tener amigos si es la oveja negra del colegio. Yo creo que los amigos tampoco deben de ser muy buenas personas porque si se juntan con él, puede que ellos sean también malos e incluso que les hayan ayudado y pienso que tampoco habría que fiarse mucho de ellos pues lo mismo dicen la verdad o no, pueden cambiar los hechos porque aunque ellos confiesen seguro que dicen algo totalmente diferente a lo verdaderamente ocurrido y si se callan es porque ocultan algo, ya que todo el mundo podría saberlo porque si tiene lugar un hecho tanto en una clase o como en un trabajo siempre tiran las personas a juzgar al que siempre está metiéndose en líos o el que más daño hace a las personas.
No me parece nada justo que se callen tanto el niño que ha roto la ventana como sus amigos ya que ambos son culpables porque es un error y un remordimiento para los chicos si es que pueden llegar a tener cargos de conciencia echar la culpa a toda la clase, bueno no es que acusen a nadie pero su silencio hace que paguen justos por pecadores ya que nadie del resto de los alumnos tiene la culpa. También son un poco cortos porque van a tener que pagar algo que no han hecho ellos y recibir otra serie de castigos por no decir que él ha sido el que ha roto el cristal ya que lo único que quiere el profesor es que salga el nombre del culpable de alguna de las bocas porque él sabe perfectamente quién ha sido a través de su expediente y lo conocido que es en el colegio gracias a ello. Yo no sé si exactamente los amigos se callan por mantener su reputación, para que nadie se meta con ellos o para seguir siendo amigo del chico aunque esto último creo que no es porque si de verdad fuesen amigos dirían toda la verdad por el mismo bien del chico, si de todas formas va a ser descubierto y tienen sospechas las personas del colegio. Si las personas juzgan a los amigos de chivatos o traidores y él no les vuelve a dirigir nunca más la palabra pues bueno allá ellos pero su conciencia quedará limpia porque se han quitado un peso de encima.El joven debería decir que él ha sido el culpable porque todo el mundo lo conoce y es mejor quedar como una persona que ha cometido un grave error pero que es consciente que como un mal compañero que ha fastidiado al resto de los alumnos de una clase por no decir nadie la verdad. Si yo fuera uno de sus amigos sin duda creo que me callaría aunque sé que está mal pero si de verdad es mi mejor amigo no podría delatarlo porque a pesar de que se muestra como una mala persona en el fondo es bueno ya que cuando está conmigo es diferente y es muy bueno y aunque tenga que cargar con el castigo me aguantaré porque él hubiese hecho lo mismo pero me fastidiaría hacer que todo el mundo pagase. Si fuera uno de la clase seguro que sí diría que ha sido él porque no voy a pagar yo los platos rotos por culpa del chulito de turno de la clase.
Yo pienso que está relacionado con el estoicismo porque nada puede perturbar mi alma.
Explicación: