dos teorías de la creación de la luna
Respuestas a la pregunta
5. Teoría de captura
La teoría de captura sobre la Luna, habla justamente sobre una posible captura del satélite por parte de la Tierra y fue una teoría muy popular en la década de los 80. Básicamente, dice que la Luna se habría formado cuando un fragmento de otro planeta, como por ejemplo Venus, se desprendió y fue capturado por la atracción gravitacional de la Tierra. En realidad, se tiene constancia de que ésto ya ha sucedido con otros planetas, como en el caso de Fobos y Deimos, lunas de Marte. Aún así, la teoría presenta ciertas falencias y no sirve para explicar, por ejemplo, la gran similitud geoquímica entre la Luna y la Tierra.
4. Teoría de fisión
La teoría de fisión de la Luna es una de las más antiguas y esencialmente asegura que la Luna se formó a partir de la Tierra. Por los veloces giros de nuestro planeta, millones y millones de años atrás, la Tierra habría expulsado fragmentos de masa que formaron la Luna. De todas maneras, esta teoría es desestimada por muchos científicos que aseguran que la Tierra jamás ha girado a una velocidad tan fuerte como para que un fragmento tan grande se desprenda.
3. Teoría de la co-formación lunar
En la teoría de la co-formación lunar se propone que la Luna se formó junto a la Tierra, hace unos 4500 millones de años, cuando grandes cantidades de polvo y gas se unificaron e incorporaron a la órbita de la Tierra. No obstante, uno de los mayores problemas que enfrenta esta teoría es que no puede explicar el pequeño núcleo de hierro que Luna tiene en su interior.
2. Teoría de colisiones planetesimales
De acuerdo a los planteos de la teoría de colisiones planetesimales, la Luna se formó tras numerosas colisiones o choques espaciales entre planetesimales de la Tierra, Marte y otros planetas cercanos. Sin embargo, esta teoría también tiene sus fallas y por ejemplo, tampoco puede explicar las similitudes a nivel geoquímico entre la Tierra y la Luna.
1. Teoría del gran impacto
La teoría del gran impacto o la teoría del gran choque de la Luna es la más acertada y mejor aceptada por la comunidad científica en referencia al cuestionamiento sobre cómo se formó la Luna realmente. Afirma que la Luna se formó tras una gran colisión entre dos grandes cuerpos protoplanetarios próximo al periodo de acreción temprana en la evolución del Sistema Solar: la recién nacida Tierra y Theia, un gran planeta del tamaño de Marte, unos 4400 millones de años atrás. Explica el núcleo metálico de la Luna, ofrece también la explicación más lógica a su órbita y su composición geoquímica.