Diferencias y semejanzas entre la version de Esopo y de el Arcipreste de Hita de la fábula del alano que llevaba un trozo de carne en la boca
Respuestas a la pregunta
La "fábula del alano que llevaba un trozo de carne en la boca" se ha utilizado por diversos escritores, de diversas épocas, dos de ellos son Esopo y el Arcipreste de Hita. Ambos tienen su propia versión del texto y, por lo tanto, la escribieron con algunas semejanzas y diferencias.
Semejanzas.
El personaje principal es un perro.
La acción que se narra en que un perro que tenía un pedazo de carne pasó por un río y en ese momento se detuvo a ver su reflejo que el entendió como el de otro perro con otro pedazo de carne.
Al final hay un consejo que proporciona una enseñanza en relación con la actitud codiciosa del perro.
Diferencias.
El espacio que utiliza el Arcipreste de Hita para la narración de la fábula es más breve en relación con la amplitud de la moralización. Situación que no sucede en el caso de Esopo.
La forma en que escribe el Arcipreste de Hita es en verso.
Aunque la idea esencial de la fábula es la misma para ambos autores, hay una diferencia importante y es que el Arcipreste de Hita hace referencia al contexto cristiano de la Edad Media y considera a la codicia como un pecado mortal.