Diferencias entre una Cronica y un relato historico :(
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
es que una crónica es una obra literaria que narra hechos históricos en orden cronológico.
y un relato histórico es un hecho que pasó en la antigüedad,que normalmente trata de historias con evidencias.
creo que esta bien,si tienes alguna duda dime en los comentarios .
Explicación:
Una diferencia entre una crónica y un relato histórico, es que el primero no es una narrativa y el segundo si lo es.
Además, las crónicas no tratan elementos ficticios, cosa que si puede manejar los relatos históricos. Por ultima, las crónicas son escritas por individuos contemporáneos a un hecho históricos, en cambio, los relatos pueden ser creados por personas que no vivieron la época en que se basa su historia.
La definición de la crónica
En términos muy simples, se puede definir la crónica como una modalidad del periodismo, en el cual se narran cronológicamente los hechos de un suceso. Las primeras crónicas de la historia fueron escritas en diarios personales de individuos en el pasado, quienes fungieron como testigos de un acontecimiento en específico.
Para concluir, la crónica y los relatos históricos son diferentes en muchos aspectos, como lo serían sus objetivos y características literarias. Por ejemplo, uno busca retratar la realidad y el otro tiene libertad para incluir varias invenciones en su narrativa.
Aquí conseguirás información relacionada con la crónica: https://brainly.lat/tarea/8189783?referrer=searchResults
#SPJ2
