Diferencias entre los cuentos clásicos y los cuentos de vanguardia. Ayuda porfavor
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
En los años cincuenta y sesenta, los teóricos del nouveau roman afirmaban con vehemencia que la novela era el único arte que, en el siglo XX, no había llevado a cabo la revolución vanguardista, a diferencia de la plástica, la música y la poesía, que desde hacía casi tres cuartos de siglo venían cumpliendo la suya. El cubismo y otras escuelas de los años diez, veinte y treinta, el dodecafonismo y el surrealismo, si al irrumpir en la escena artística habían generado anatemas, escándalo y polémica, ya habían sido transferidos al limbo sereno en el que los vaivenes del gusto artístico suelen arrumbar a los clásicos. Contrariamente, todavía en 1973 Jean Ricardou, en su libro sobre el nouveau roman, escribía: "Ya se trate de edición, de premios literarios, de los diarios, de la universidad, el nouveau roman ha por cierto logrado inscribir algunos caracteres de su actividad... Sin embargo, la acogida global que le han reservado las instancias culturales se parece singularmente a una recepción a regañadientes". Hoy, treinta años más tarde, es posible comprobar que esa resistencia sigue todavía viva y que, a pesar de una recepción parcialmente positiva en las instancias culturales oficiales (Nathalie Sarraute en La Pléiade, por ejemplo, o el premio Nobel a Claude Simon que, en cierta manera, reconoce al conjunto de la escuela), el rechazo sigue siendo en muchos círculos obstinado y violento.