diferencias entre la independencia de Norteamérica y el centro de Sudamérica ?
Respuestas a la pregunta
os que realizan la independencia son una burguesía muy ligada a Inglaterra y a España. Son grupos sociales muy individuales. Son grupos muy apegados a la religión, en el caso de América del norte son partidarios de mantener el calvinismo en el trabajo. La que realiza la revolución en EEUU es la burguesía colonial a la inglesa. Son personas que han estudiado en Europa, que han leído a autores como Locke. Tienen ideas liberales y pre-democráticas. Apoyan la obra de A. Smith[1], y de D. Ricardo. Lo que verdaderamente quieren es que su expansión comercial y económica siga produciéndose, pero la metrópoli se lo niega, y por ello se produce la revolución. Tanto Inglaterra como España tienen esquemas de metrópoli clásica. Son las colonias las que producen materias primas que deben ir a las metrópolis, vendidas a bajo precio por el monopolio comercial que ejercen ,y allí son convertidas en productos manufacturados. Los colonos ingleses querían poder tener manufacturas en las colonias, pero Inglaterra, como España, se negarán a tal petición que rompe los esquemas tradicionales de la economía colonial. Al leer y conocer la obra de A. Smith comienzan a creer en la libertad comercial de cada individuo, y que la suma de las riquezas individuales creará la riqueza colectiva. La libertad es algo que necesitan, pero que Inglaterra y España no les proporciona. Se empiezan a dar las ideas de auto-gobierno en América. Además Inglaterra no permitía a los colonos ingleses realizar la conquista del oeste, algo que ansiaban. Todos estos factores, más la gran subida de aranceles e impuestos por parte de Inglaterra, como la ley del té o la del timbre, crearán un caldo de cultivo proclive a la independencia. En cuanto a lo político, Inglaterra se negará a dejar participar en la vida política a los colonos, que debían tributar igual que cualquier inglés, pero sin ser oídos en el parlamento de Londres. En el caso de América latina el problema era parecido, en cuanto a las manufacturas y el monopolio del comercio era una situación igual que la norteamericana, pero en la representación política no. Es cierto que hasta el gobierno de Carlos IV América no tenía casi voz en Madrid, pero con la Constitución de 1812 se dejó participar a los colonos de América latina en las Cortes españolas. Lo cual diferencia el proceso en Estados Unidos y en América latina. . Se dijo, en el Congreso de Provincias Unidas de Sud América, en 1816, que entre los motivos eraba “la degradación de sus naturales”[2] en el sistema monárquico español. No se refería a los naturales “antiguos propietarios del país” como Yanes y Mendoza dijeran, sino a los euroamericanos, los únicos que se veían habilitados para formar gobierno en América. Otra diferencia es que América latina justificó su independencia, entre otras factores, a una crisis de la monarquía hispánica, algo que en EEUU no se puede decir, dado que la monarquía inglesa no estaba en crisis de ningún tipo. España estaba en una crisis política muy importante debido a los vaivenes que se producían en la Corona, y que con la invasión francesa aumentaron. Cuando Hidalgo[3], líder revolucionario en Nueva España, fue interrogado por los motivos que tuvo para afirmar que el gobierno español era tiránico, y que ponía en peligro la religión de los americanos, confesó no tener un “raciona fundamento” para ello, pero si un convencimiento moral de la ventaja de la independencia para preservar el reino de caer en manos extrañas, especialmente de la impía Francia.