diferencias entre física experimental y física teórica
Respuestas a la pregunta
Hay muchas, la principal de ellas el dinero. La física experimental hoy en día suele requerir decenas de miles de euros (dólares) y la más puntera de hecho millones de euros, mientras que la física teórica en realidad requiere poco más que una pizarra y una conexión a internet para conocer las últimas publicaciones en ciertos temas.
El Gran colisionador de hadrones del CERN en Suiza ha costado la friolera de unos 1700 millones de euros (creo que es muy poco comparado con lo que han costado otras cosas, algunas de ellas en España, como un fracasado almacen de gas natural, por el cual una trama empresarial se adjudicó fraudulentamente, una cantidad que superaba el doble de esa cantidad).[1]
Un poco más en serio la física experimental buena no puede existir sin la física teórica (la búsqueda de modelos y ecuaciones más generales) y la física teórica sin física experimental es un ejercicio en gran medida estéril y a la que es aplicable la frase el sueño de la razón produce monstruos, en particular la teoría de supercuerdas lleva 30 años desarrollándose despegada de la física experimental y por esa razón empiezan a arreciar las críticas a ese enfoque, hoy por hoy, estéril.
Respuesta:
Estos profesionales están divididos en dos grandes categorías: Físicos Experimentales, quienes se dedican a la observación, análisis e interpretación de los fenómenos físicos, así como de realizar experimentos; y Físicos Teóricos, quienes utilizan modelos y simulaciones matemáticas para comprender, explicar y predecir ...
Explicación: