diferencia entre juicio de valor y explicacion historica
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Diferencia entre juicio de valor y explicacion historica
El juicio de valor es un análisis basado en un conjunto particular (solo personal) de creencias, formas de vida o de valores.
También puede ser definido como un sistema de valores específicos y con su consiguiente de una situación particular.
La Explicación histórica : continuamente inserta correcciones en los hechos que son probables y señala nuevas circunstancias.
Cada hecho individual ha surgido de un ambiente espiritual y social en que los individuos viven, a saber, del “estilo de vida” (intrahistoria, espíritu objetivo), por cuya virtualidad se comunican y manifiestan los hombres.
Diferencias:
En las interpretaciones, aquí aparece cierta distorsión, ya que es ese sujeto el que filtra un hecho de cualquier tipo, lo traduce a sus códigos de experiencia de vida (cómo creció, sus aprendizajes, cómo relaciona esto que sucede con hechos del pasado, etcétera), y de ahí hace una interpretación.
Ésta no es el hecho puro y neutral, sino que ya está aderezado de sus propias consideraciones, valores, creencias. Y opiniones: es justo en este punto donde aparecen los juicios.
La diferencia entre juicio de valor y explicación histórica radica en la fuente de donde surgen ambas apreciaciones.
El juicio de valor es el resultado de un conjunto de principios, valores y creencias surgidas en un contexto particular y asumidas como ciertas por el individuo.
Por su parte, la explicación histórica surge a partir de hechos pasados que formaron parte de la evolución del hombre y sobre las cuales existen datos comprobables y crónicas que dan fe sobre los hechos.
Puedes aprender más sobre este tema aquí: https://brainly.lat/tarea/3855855
