diferencia entre el alfabeto latino y los jeroglíficos?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
- alfabeto latino
La entrada que os traigo esta semana es ante todo muy curiosa. El alfabeto es quizás de las herramientas más básicas que creó el ser humano para comunicarse. Cada día escribimos millones de textos, mensajes y palabras en general. Imaginaros un mundo donde no existiese un alfabeto y pronto os daréis cuenta de la extrema importancia que tienen las letras y del avance que supuso su creación para la historia de la humanidad. Es más, la historiografía oficial ha querido arrancar su andanza desde el mismo punto en el que el ser humano inventó la escritura en Oriente Próximo.
- jeroglíficos
La mayor parte de escrituras llamadas “jeroglíficas” no son puramente pictográficas sin en gran medida fonéticas. Aquí me voy a restringir al sumerio jeroglífico, el luwita jeroglífico (anteriormente llamado incorrectamente hitita jeroglífico) y el egipcio clásico escrito en jeroglifos. Inicialmente estas escrituras empezaron con un conjunto limitado de signos muy pictográficos, pero rápidamente se los escribas se dieron cuenta de que dicho sistema es muy ineficiente, por lo que desarrollaron la idea del principio pro rebus por el cual un signo pictográfico podía usarse para otra cosa con un significado diferente con tal que su sonido fuera idéntico o muy parecido. Cuando uno examina la escritura egipcia clásica la mayor parte de los signos tienen una lectura fonética (triconsonántica, biconsonántica o monoconsonántica) para desambiguar la lectura se añadían “complementos semánticos” que eran pictogramas muy generales, de tal manera que todas las palabras de cierta categoría llevaban el mismo complemento semántico. Este complemento semántico se aproxima a la idea de ideograma (aunque en general los ideogramas son signos generales, que no tienen por qué mostrar una alta pictograficidad).