Question

Determinar qué modelo de explicación científica está ejemplificado en cada caso.

a) “El paciente llegó con tos continua y un fuerte dolor a la altura del apéndice. Dijo que desde

hacía dos semanas tenía ataques de tos sobre todo por las noches, pero era la primera vez que

sentía dolor en el costado. Supusimos que podría haber contraído un catarro y que coincidía con

apendicitis. Pero muy pocas personas sufren de apendicitis, con lo cual la probabilidad de que

justo al mismo tiempo tuviera catarro era tan baja como sospechosa. Pensamos que podría ser

alguna otra cosa, así que nos concentramos en la tos. Al descubrir que tenía 39 grados de

temperatura, dedujimos que debía tratarse de alguna afección pulmonar, ya que al menos en un

75% de las afecciones pulmonares coinciden la tos y la fiebre. Pero además consideramos que el

90% de los casos de neumonía viral, coinciden una fiebre relativamente alta, tos continua de al

menos una semana y dolores agudos en el abdomen. Así, descartamos el diagnostico de

apendicitis y catarro e inyectamos al paciente con suero con el cual tratar lo que sin dudas era

una neumonía viral”.

b) Si frotamos un fósforo contra una superficie áspera, ¿cuál es la causa por la cual el fósforo se

encendió? En realidad, se encendió debido a un cúmulo de circunstancias; el oxígeno presente

en el aire, un bajo porcentaje de humedad, la ausencia de viento, etc.. Sin la presencia de

cualquiera de esos factores, el fósforo no se habría encendido. Ahora bien: tomemos como

causa, de entre todos los datos, el más circunstancial y menos permanente. Así, es circunstancial

que el fósforo esté sien do frotado contra una superficie áspera y esto es, entonces, lo que se

puede tomar como causa.

c) ¿Por qué dos cuerpos de distinto peso caen al mismo tiempo a la tierra? Según la ley de

atracción de Newton, los cuerpos se atraen con una fuerza directamente proporcional al

producto de sus masas e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia entre ellos.

Supongamos dos cuerpos, por ejemplo, una pluma y un trozo de hierro, y que la masa del

segundo es el cuádruple de la del primero. ¿Qué sucede entonces? La fuerza de gravitación será

cuatro veces mayor para el segundo que para el primero. Esto conduce a pensar que el segundo

tenderá a caer con mayor aceleración. Pero aquí interviene otra ley que afirma que la fuerza es

igual al producto de la masa por la aceleración. De modo que, en igualdad de condiciones, a

mayor masa mayor resistencia al movimiento, y por lo tanto, menor aceleración. Entonces, si

bien es cierto que una fuerza cuatro veces mayor actúa sobre el segundo cuerpo, ese cuerpo

tiene una masa cuatro veces mayor y tiene cuatro veces más resistencia a ser acelerado. El

resultado es que, en el vacío, ambos cuerpos se mueven con igual aceleración.

d) Freud refiere una anécdota en la que el presidente de la Academia de Medicina de Viena, al

hacer la presentación pública de un nuevo miembro que se incorporaba a la misma, dijo: “Es un

alto honor para mí presentar a mi ignorante colega”. La explicación de Freud según la cual dijo

“ignorante” y no “ilustrado” sería la siguiente: el presidente, dada su condición institucional,

debía presentarlo sin más remedio; pero, según parece, consideraba al candidato como un rival,

tanto en lo personal como en lo académico. Habían mantenido discusiones científicas, fueron

competidores en concursos y hasta parece que el personaje en cuestión le había birlado la esposa

al presentador. En suma, la situación era algo complicada. Se supone que, en tales

circunstancias, toda persona que abriga mucho rencor, gran competitividad y rivalidad hacia

otra, tarde o temprano, en ocasión de tener que aludir a ella públicamente, sufrirá un traspié que

dejará traslucir lo que verdaderamente piensa o siente.

e) “En el zoológico ocurrió algo inesperado: ha quedado preñada una osa que no estaba

ovulando. Ella, llamada Kitta, jamás quedó embarazada desde su llegada al parque, ocho años

atrás, durante una etapa claramente fértil de su vida. El año pasado los zoólogos, notándola cada

vez más estresada por el encierro, la derivaron a un ambiente mucho más amplio donde había

dos osas y un oso ya mayores que la aceptaron rápidamente. Se creyó que lo mejor era dejarla

ahí, porque suponían que, como no entraba en celo, el macho no buscaría aparearse con ella.

Pero el ambiente más calmo, según creemos, sumado a la aceptación de las dos osas mayores,

liberó a Kitta del estrés de su encierro original, con lo cual volvió a ovular normalmente, como

debe ser a su edad. Podría no haber ocurrido, pero nuestra hipótesis es que en una situación más

distendida su organismo recuperó su ciclo natural, y así recuperó su fertilidad.”
3) inventar un ejemplo (o recurrir a un ejemplo real) para cada uno de estos modelos de
explicación: nomológico-deductivo, hipotético-deductivo, causal, estadístico.

Answer 1

Respuesta:

oye dame mejor respuesta y pongo una pregunta de 100 puntos