desventajas de la otan por favor respondan
Respuestas a la pregunta
desventajas
★Esta Europa atlantista no ofrece soluciones viables y específicas a los europeos del Este. Aunque garantiza a los occidentales una póliza de seguro, contra una posible involución en la antigua URSS, no tiene en cuenta las necesidades de seguridad de los países situados entre la OTAN y la ex URSS o entre ellos mismos, y se ven atrapados entre una Alemania emergente y una Rusia inestable. Con la posibilidad de una futura integración o asociación, no se solucionan los problemas de estas sociedades en periodo de transición.
★En conclusión, Ia nueva OTAN representa una visión anglo-norteamericana y conservadora de la seguridad en el Viejo Continente, que tiene sus orígenes en el "compromiso continental" del imperio británico en el siglo XIX hasta 1918 y reemplazado por la doctrina abierta de contención de Estados Unidos a partir de 1947. Su mayor obstáculo es la oposición abierta de Francia y encubierta de Italia, Bélgica, España y Grecia, que optan por una visión más autóctona de la seguridad del continente, una nueva doctrina neogaullista "Europa para los europeos", la cual creen posible tras la desaparición de la amenaza soviética. El punto débil de todos los argumentos es que no dan respuesta a las necesidades defensivas de seguridad de Europa del Este y los Balcanes, como pueden comprobar los yugoslavos hoy día.
★La nueva OTAN mantiene la hegemonía de Estados Unidos en asuntos europeos occidentales. El liderazgo de Washington refleja y refuerza el bajo nivel de cohesión en Europa occidental y bloquea el avance hacia una mayor cohesión en el futuro. Europa ya no es la confusión de 1945-1949, y no necesita a Estados Unidos como árbitro, dado el elevado nivel de interdependencia de la región, resultado de cuatro décadas de integración pacífica. También es de temer que un liderazgo de Washington en temas de defensa se traslade a la esfera económica, con la resultante frustración del objetivo de los europeos de alcanzar una mayor autonomía en sus relaciones internacionales.
★La OTAN no proporciona una Infraestructura adecuada para los problemas fuera de zona. El artículo 5 del Tratado de Washington obliga a los miembros a acudir a la defensa de los territorios o fuerzas de un miembro agredido dentro del área geográfica del tratado, especificada en el artículo 6. Las nuevas opciones aprobadas en Roma confunden los parámetros de actuación y, tras la experiencia del Golfo a principios de año, serán motivo de disputas más que de cohesión dentro de la Alianza
★Es contraproducente reaccionar ante los cambios en el este de Europa insistiendo en antiguas posturas como bale para la defensa de Occidente. El mantenimiento parcial de la disuasión nuclear incluida en la antigua respuesta flexible, esto es, la política de "primer uso" del arma nuclear, está minando los esfuerzos de Mijaíl Gorbachov de reformar y democratizar a la ex URSS, pues, si la Alianza no toma medidas para garantizar a la clase política y militar de Moscú la seguridad de su territorio, puede desestabilizar la transición en el Este, como vimos el pasado mes de agosto. El permanecer anclados en estructuras de la guerra fría puede dañar nuestros intereses a largo plazo.
