Question

 Defensor:
El dióxido de cloro como supuesta terapia apareció por primera vez en el libro publicado en 2006 The Mineral Solution of the 21st Century. De ahí que, por las siglas del libro en inglés, se le conoce al dióxido de cloro y a otras sustancias como MMS o Solución Mineral Milagrosa. El libro fue escrito por el estadounidense Jumes Humble. De la divulgación del texto y de la sustancia- consistente en una solución de 28% de clorito de sodio en agua destilada- se encargó la iglesia Génesis II de cura y República Dominicana y que cuenta con sucursales en chile y Colombia. las redes sociales hicieron el resto para popularizar el dióxido de cloro. Particularmente he sido testigo de los milagros del dióxido de cloro el cuerpo humano, porque, así como el cloro limpia las superficies, también sirve para desinfectar nuestro organismo. No es cierto que ingerirlo cause daño gastrointestinal que se exprese en vómitos y diarreas. Si alguien pretende tomar MMS o dióxido de cloro, sugiero que lo haga poco a poco y de forma espaciada, por ejemplo, cada mañana al levantarse, siempre acompañado de dos vasos de agua.
 Cuestionador:
En el mundo proliferan las terapias alternativas para supuestamente prevenir o curar la enfermedad del covid-19provocada por el nuevo coronavirus. Una de las promocionadas en estos días, y que ha sido seguida por parte de la población, es la que mencionas, aunque los que defienden sus aparentes beneficios no cuentan con ninguna base científica. Así lo señala Fabricio Gonzales Andrade, medico investigador y especialista en medicina interna y genética médica, . El afirma que el cloro y sus derivados fueron producidos para aplicarse en objetos inanimados, como limpiar superficies, potabilizar el agua o desinfectar piscinas. Además, dióxido de cloro no tiene ningún valor terapéutico contra el virus sars-cov-2 y, más bien, incrementa el riesgo de toxicidad.
Hay una diferencia abismal entre los resultados in vitro es lo que sucede en una sustancia y lo que sucede en vivo, es decir, dentro del organismo. El hecho de que el cloro pueda eliminar ala coronavirus en una mesa no significa que sea una estrategia de prevención dentro del sr humano. Una muestra de que el organismo ha sido afectado al ingerir dióxido de cloro, es que habrá una mayor cantidad de esta sustancia en la orina. Esto muestra que el cuerpo lucha por deshacerse de este elemento dañino. De continuar con este tratamiento, el cloro reaccionará con el oxígeno y generaría mayor toxicidad a nivel muscular.
I. Tanto para Defensor como para Cuestionador, el dióxido de cloro…
a. es un tratamiento efectivo contra la covid-19.
b. Es una terapia médica muy utilizada.
c. Ha sido ingerido en forma oral por alunas personas.
d. Goza de popularidad en las redes sociales.

II. ¿En qué discrepan ambos dialogantes?
a. En si el dióxido de cloro es efectivo para eliminar virus.
b. En si el dióxido de cloro es perjudicial para la salud.
c. En si realmente existen tratamientos contra la covid-19.
d. En si el dióxido de cloro sirve para eliminar superficies


III. Si se agrega un argumento más, ¿cuál de los siguientes reforzaría mejor la postura del cuestionador?
a. El internista Gonzales Andrade precisa que el dióxido de cloro aun se encuentra en etapa experimental y no se puede conocer con seguridad los prejuicios.
b. En pacientes con covid-19, el dióxido de cloro desencadena lo que se le conoce como anemia hemolítica, lo cual, a su vez, agrava más la capacidad de los pulmones de poder respirar.
c. En una piscina de Miraflores, en quito, se vertieron varios galones de cloro mientras había gente usando las instalaciones. El resultado fue que experimentaron reacciones en la piel.
d. El principal argumento para desaconsejar el dióxido de cloro como tratamiento efectivo contra el coronavirus es que el nombre MMS (Solución Mineral Milagrosa) no sigue los criterios médicos

Answer 1

La B es y después la A