“De manera que el Estado es, por naturaleza, evidentemente anterior a la familia y al individuo, puesto que el todo es anterior a la parte, por ejemplo, si se destruye el cuerpo ya no habrá pie o mano, excepto en sentido equivoco. La prueba de que el Estado es una creación de la naturaleza y anterior al individuo es que el individuo, cuando está aislado no es autosuficiente; y, por tanto, es como una parte en relación con el todo.
Quien es incapaz de vivir en sociedad, o quien no tiene necesidad porque se basta por sí mismo, o es un animal o un dios; no es parte del Estado.
Los hombres no se han reunido tan solo para vivir, sino para vivir bien. Es pues evidente, que la ciudad no es una comunidad que se halla en un lugar determinado y que tenga por fin evitar la mutua injusticia y posibilitar el intercambio. La ciudad es la comunidad de hogares y de familias con el fin de vivir bien, de alcanzar la vida perfecta y suficiente. Por tanto, hay que afirmar que el fin de la comunidad política son las buenas acciones y no la convivencia de unos pocos”
Aristóteles. Política. Libro 1.
“La causa final o propósito que hace de los hombres, quienes aman por naturaleza la libertad y el dominio sobre los demás, se impongan esas restricciones de las que vemos que están rodeados cuando viven en Estados, es procurar su propia conservación. Es decir, que lo que pretenden es salir de esa insufrible situación de guerra que es el necesario resultado de las pasiones naturales de los hombres cuando no hay poder visible que los mantenga atemorizados y que, con la amenaza de castigo, los obligue a cumplir sus convenios y a observar las leyes de la naturaleza: justicia, equidad, misericordia y hacer con los demás lo que quisiéramos que se hiciese con nosotros”. Hobbes. Leviatán. Capítulo 17.
El fragmento de Hobbes insinúa que el Estado es el poder visible que castiga y atemoriza a los individuos para obligarlos a cumplir sus deberes. ¿Consideras que esa interpretación es válida para el Estado actual? Justifica.
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
si, y es muy simple decirlo, el estado impone leyes que algunos no respetan, para deterner esa rebeldia de la persona el estado juzga los actos y dependientdo de la severidad de estos mismos se le impone un castigo desde 5años a cadena perpetua en la prision
Explicación: veras una persona seguira en las mismas y solo le dices que no haga tal accion que la persona la va a hacer y es prejudicial, entonces para que no haya tanta rebeldia y actos perjudiciales como asesinatos, robos, homicidios y demas delitos el estado lleva a la persona y juzga a esta misma dependiendo de la severidad del caso se le impone algun determinado tiempo prolongado en la prision como catigo a ello
Por cierto, HDP no moleste, si no sabes la respuesta no escriba nada MI3RD4