de los modelos del universo de ptolomeo y de copernico ¿ cual puede explicar el movimiento retrogrado de los planetas?
Respuestas a la pregunta
Contestado por
20
Buenos días,
Para desarrollar la pregunta que me haces, primero vamos a ilustrar un poco cada modelo de universo propuesto, tanto por Ptolomeo como Copérnico, pues ambos difieren en la forma en que se contextualiza el movimiento de los astros. Inicialmente tenemos el modelo de Ptolomeo, basado en una teoría geocéntrica, según la cual la Tierra se encuentra en el centro del universo y los restantes planetas, que en su momento denominó estrellas errantes, incluyendo al Sol, giraban a su alrededor describiendo un movimiento perfectamente circular, propuesta que encajó perfectamente con el perfil intelectual y filosófico de la época, donde la perfección debía ser el enfoque de todo conocimiento, así como la visión religiosa del hombre como el centro de la creación, debía representar la figura estática en función a la cual los restantes astros se comportasen, sin embargo esta propuesta peligró cuando esa descripción errante se reflejó en el movimiento retrógrado de los planetas.
El movimiento retrógrado, fue el término ajustado para describir un desplazamiento aparente de los astros hacia adelante y hacia atrás mientras viajan en torno a la Tierra, ante ello Ptolomeo propuso los epiciclos, modelo geométrico según el cual un planeta describe un movimiento circular respecto a un punto al mismo tiempo en que se desplaza alrededor de la Tierra, lo cual explicaba que llegado a un punto al girar respecto a dicho punto denominado epiciclo, describiese un retroceso desde la observación terrestre y continuase con su trayectoria, lo cual fue aceptado sin vacilación
Sin embargo, el modelo de Ptolomeo partía de una premisa errática, no era la Tierra el centro del universo, allí es donde el modelo de Copérnico basado en la teoría heliocéntrica, según la cual la Tierra misma y los restantes planteas se mueven alrededor del Sol, considerado fijo y en el centro de todo, donde el punto de mayor interés
La Tierra tiene tres movimientos: la rotación diaria, la revolución anual y la inclinación anual de su eje.Los planetas no tienen movimiento retrógrado. Éste es aparente, y es explicado por el movimiento de la Tierra, cuya distancia al sol es menor por lo que la traza circular será igualmente de menor recorrido, por tanto si se toma un punto de observación en ella por ejemplo y se enfoca a Marte, cada una en su traslación alrededor del sol, llegará un punto de la rotación en que la Tierra adelanta la órbita de Marte y parece que ésta se desplaza hacia atrás a medida que la Tierra avanza, sin embargo siguen una misma orientación pero las características del desplazamiento terrestre hacen pensar que es Marte la que va en retroceso, a pesar de mantener el mismo sentido de rotación, lo cual desplomó el modelo del epiciclo y permitió visualizar los movimientos retrógrados como una condición aparente, todo por la revolución de variar la referencia en el universo de la Tierra al Sol, en función a la cual todos los astros han de girar.
Espero haberte ayudado.
Para desarrollar la pregunta que me haces, primero vamos a ilustrar un poco cada modelo de universo propuesto, tanto por Ptolomeo como Copérnico, pues ambos difieren en la forma en que se contextualiza el movimiento de los astros. Inicialmente tenemos el modelo de Ptolomeo, basado en una teoría geocéntrica, según la cual la Tierra se encuentra en el centro del universo y los restantes planetas, que en su momento denominó estrellas errantes, incluyendo al Sol, giraban a su alrededor describiendo un movimiento perfectamente circular, propuesta que encajó perfectamente con el perfil intelectual y filosófico de la época, donde la perfección debía ser el enfoque de todo conocimiento, así como la visión religiosa del hombre como el centro de la creación, debía representar la figura estática en función a la cual los restantes astros se comportasen, sin embargo esta propuesta peligró cuando esa descripción errante se reflejó en el movimiento retrógrado de los planetas.
El movimiento retrógrado, fue el término ajustado para describir un desplazamiento aparente de los astros hacia adelante y hacia atrás mientras viajan en torno a la Tierra, ante ello Ptolomeo propuso los epiciclos, modelo geométrico según el cual un planeta describe un movimiento circular respecto a un punto al mismo tiempo en que se desplaza alrededor de la Tierra, lo cual explicaba que llegado a un punto al girar respecto a dicho punto denominado epiciclo, describiese un retroceso desde la observación terrestre y continuase con su trayectoria, lo cual fue aceptado sin vacilación
Sin embargo, el modelo de Ptolomeo partía de una premisa errática, no era la Tierra el centro del universo, allí es donde el modelo de Copérnico basado en la teoría heliocéntrica, según la cual la Tierra misma y los restantes planteas se mueven alrededor del Sol, considerado fijo y en el centro de todo, donde el punto de mayor interés
La Tierra tiene tres movimientos: la rotación diaria, la revolución anual y la inclinación anual de su eje.Los planetas no tienen movimiento retrógrado. Éste es aparente, y es explicado por el movimiento de la Tierra, cuya distancia al sol es menor por lo que la traza circular será igualmente de menor recorrido, por tanto si se toma un punto de observación en ella por ejemplo y se enfoca a Marte, cada una en su traslación alrededor del sol, llegará un punto de la rotación en que la Tierra adelanta la órbita de Marte y parece que ésta se desplaza hacia atrás a medida que la Tierra avanza, sin embargo siguen una misma orientación pero las características del desplazamiento terrestre hacen pensar que es Marte la que va en retroceso, a pesar de mantener el mismo sentido de rotación, lo cual desplomó el modelo del epiciclo y permitió visualizar los movimientos retrógrados como una condición aparente, todo por la revolución de variar la referencia en el universo de la Tierra al Sol, en función a la cual todos los astros han de girar.
Espero haberte ayudado.
Otras preguntas