De la primera imagen podemos concluir que esos niños no tienen a donde ir, que están sufriendo un desastre o calamidad a pesar de su inocencia, están huérfanos sin nadién que los amparen. Viven a su suerte sin contar con una educación ni nada por el estilo.
En la imagen dos podemos observar que esos niños estan pasando por una catástrofe,una desgracia y tragedia y no tienen a donde ir y les toca desplazarse debido a los fenómenos que ocurren.
En la tercera imagen podemos comprender que las grandes lluvias o las grandes tormentas provocan fuertes inundaciones que dejan a miles de personas sin un techo lo que conlleva una gran confusión y caos.
(Sustente cada hipótesis con tres argumentos)
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
PRIMER ARGUMENTO: como dice en la primera hipótesis por los desastres naturales es que los niños se quedan a la deriva, puesto de que pierden a sus padres y pues esto genera de que los niños se queden sin protección alguna ni amparo.ademas quedan huérfanos y sin nadie que les de comida.
SEGUNDO ARGUMENTO: en la segunda hipótesis pasa de que los niños por la catástrofe que les paso no tienen un techo donde vivir ni refugiarse lo que nos lleva a concluir de que a los ñiños les toca desplazarse de un lugar a otra para poder vivir. puesto de que como no tiene padres no saben que familiares tenían sus padres.
TERCER ARGUMENTO: en la tercera hipótesis ocurre que por tanta lluvias, tormentas, inundaciones... afecta a miles de personas. puesto de que no tienen casas o que por estos destares sus casa hayan quedado en las ruinas, por lo que sucede de que conlleva a un caos un conflicto entre aquellas persona que solo quieren volver a tener sus casas.
espero te sirva, con gusto
(si quieres me puedes dar corona)