Question

¿cuales son los principios lógicos del siguiente acertijo y por que?En cierta tripulación de un vuelo aéreo, las posiciones de piloto, copiloto e ingeniero de vuelo son ocupadas por Allen, Brown y Carr, aunque no necesariamente en ese orden. El copiloto, quien es hijo único, es el que gana menos. Carr, quien está casado con la hermana de Brown, gana más que el piloto.

Answer 1

Los principios lógicos del acertijo son:

Se pueden deducir varias posiciones de Carr: gana más que el piloto, más no es el piloto. El copiloto es el que gana menos, entonces Carr tampoco es el copiloto. Por lo que se infiere que Carr debe ser el ingeniero de vuelo.

De Brown se puede inferir: tiene una hermana, no fue hijo único, y tampoco es el copiloto. Brown no es el ingeniero de vuelo,  ya que es Carr. Por lo tanto, Brown es el piloto.

Allen es el copiloto.

Acertijo: En cierta tripulación de un vuelo aéreo, las posiciones del piloto, copiloto e ingeniero de vuelo son ocupadas por Allen, Brown y Carr, aunque no necesariamente en ese orden.   El copiloto, quien es hijo único, es el que gana menos. Carr, quien está casado con la hermana de Brown, gana más que el piloto.

Answer 2

Respuesta:

•Piloto: BROWN

• Copiloto: AILEN

• Ingeniero: CARR

Explicación:

arr gana más que el piloto, Carr no es el piloto.

Puesto que Carr gana más que el piloto y el copiloto es el que gana menos, Carr tampoco es el copiloto.  

Puesto que Carr no es ni el piloto ni el copiloto, Carr es el ingeniero de vuelo

Puesto que Brown tiene una hermana, Brown no es hijo único

Si Brown no es hijo único, no es el copiloto

Puesto que Brown no es copiloto ni ingeniero de vuelo, es el piloto

Puesto que Brown es el piloto y Carr el ingeniero de vuelo, Allen es el copiloto

Los principios lógicos son:

1- El copiloto gana menos: (NO CONTRADICCION) ya que había  muchas razones para descartar a Carr y Brown; por ejemplo: Carr ganaba más que es el piloto así que queda descartado ya que dice que el copiloto es el que gana menos, Brown no podía ser ya que tiene una hermana y dice que el copiloto es hijo único así que también queda descartado así que el único que queda es AILEN.

Y es por eso que es no contradicción ya que dice que (es imposible que algo sea y no sea al mismo tiempo) dando a entender que no puede ser dos cosas al mismo tiempo que lo intentes.

2- El copiloto es hijo único: (TERCERO EXCLUIDO) ya que Brown tiene una hermana así que no podría ser y Ailen no tenía; y es tercero excluido ya que dice (que algo tiene que ser o no ser) dando relacion a que no puede ser dos cosas al mismo tiempo.

3- Carr está casado con la hermana de Brown: (RAZON SUFICIENTE) gana más que el piloto, más no es el piloto. El copiloto es el que gana menos, entonces Carr tampoco es el copiloto. Por lo que se infiere que Carr debe ser el ingeniero de vuelo. Y es razón suficiente porque dice (que todo pensamiento debe tener una razón) dando relacion a que tengo las razones suficientes para que no puedas cambiar el rumbo si no tiene razones sufrientes que digan lo contrario, así paso había razones suficientes para descartar a Carr y a Brown de no ser copilotos.  

4- Carr gana más que el piloto:  (IDENTIDAD)  Así que no podía ser el copiloto ya que era el que ganaba menos, no podía ser piloto ya que ganaba más que el así que era lógico que era el ingeniero, y es identidad ya que dice (todo objeto es igual a si mismo) dando relacion a que algo no puede cambiar aunque lo intentes siempre dará el mismo resultado, así que eso paso aunque intentáramos carr seria el ingeniero ya que todas las pistas apuntaban a él.