¿Cuáles son los métodos éticamente justificables que pueden usar los gobiernos para el control del crecimiento demográfico? ¿Se justifica la esterilización obligatoria?
Respuestas a la pregunta
Respuesta: Su argumentación se desarrolla de la siguiente manera:
Primera Premisa: Si pudiésemos impedir que algo ruin suceda sin tener que sacrificar algo de importancia comparable, debemos impedir que suceda.
Segunda Premisa: La pobreza absoluta es algo ruin.
Tercera Premisa: Existe una parcela de pobreza absoluta que podemos impedir sin que sea preciso sacrificar nada de importancia moral comparable.
Conclusión: Debemos impedir la existencia de una parcela de la pobreza absoluta.
En primer lugar, él reflexiona sobre la crueldad de la pobreza absoluta. Algunos de los indicadores que señala son: 400 millones de personas no tienen las calorías, las vitaminas y los minerales necesarios para mantener sus cuerpos y sus mentes en condiciones saludables; 14 millones de niños menores de cinco años mueren anualmente por mala alimentación e infecciones y 180 millones viven en condiciones de extrema desnutrición. Sin embargo, a pesar de que reconoce que el problema no es que el mundo no sea capaz de producir lo suficiente para alimentar su población (por ejemplo, Estados Unidos consume en media 5 veces más granos que los países pobres), sino que, en los países ricos, se alimentan los animales con la mayor parte de los granos y luego lo transforman en productos lácteos (pág. 231), no profundiza en el problema de la distribución de recursos, alimentos, bienes, entre otros, como causa de la pobreza. Su planteamiento sobre la desigual distribución es simplista, pues lo reduce a la cuestión de los granos "mal utilizados" en los países ricos.
Explicación: Espero te sirva éxitos :D