¿cuales son los indicios que hacen pensar al narrador que la señora stevens fue asesinada?
Respuestas a la pregunta
Solución:
✤ Los tres hermanos de la víctima y posibles sospechosos, ¿qué coartadas tenían respectivamente para la hora del crimen? ¿Son creíbles y verificables?
Las coartadas que tenían son las siguientes:
Juan había estado detenido desde las cinco de la tarde hasta la noche por un accidente de tránsito. Esteban estaba en un pueblo de Lister desde la tarde hasta el día siguiente. Y Pablo se encontraba trabajando en el laboratorio.
Las tres coartadas sí son creíbles y verificables. Los hechos habían sucedido como cada uno había dicho.
✤ ¿Qué pistas hacían dudar a los investigadores de que se había suicidado?
Los investigadores piensan que no se había suicid ado ya que el día del homicio, la señora estaba festejando su cumpleaños y no había dado ningún signo de depresión, malestar, suici dio, etc.
✤ El investigador, finalmente llega a la conclusión de que la señora Stevens había sido asesinada, ¿a qué se debió esto?
El investigador llega a la conclusión de que ella había sido asesinada ya que cuando murió, ella tenía el diario entre las manos. Posiblemente, una persona que se va a suicid ar, no leerá el diario antes ni hará anotaciones en una libreta a cerca de la empleada doméstica. Las características de la mujer no señalaban ninguna alarma de suic idio. Además el veneno no se encontraba en el whisky ni en las copas.
✤ ¿Qué datos hacen creer al investigador que los hermanos tenían que ver con el crimen?
Los datos que le hacen creer al investigador que los hermanos tenían que ver con el crimen eran que ellos se encontraban en una mala situación económico, habían derrochado el dinero de su herencia y cada uno cobraría un buen seguro por la muerte de su hermana.
✤ ¿Qué características se mencionan de la víctima? Enuméralas.
Algunas características que se mencionan de la víctima son las siguientes:
Se había casado tres veces y había enviudado en los tres matrimonios.
Tenía sesenta y ocho años.
Era robusta, enérgica y no aparentaba su edad.
Manejaba muy bien los deberes de la casa.
Le gustaba disfrutar de buenas comidas y bebidas.
Si no hubriese muerto, hubiera vivido mucho más tiempo.
✤ ¿Qué primera hipótesis se plantea el detective? ¿Resultó fructífera?
La primera hipótesis que se planteó el detective era que una persona había entrado a la casa por una ventana y que había colocado un vidrio nuevo antes de irse. Pero esta hipótesis no resultó fructífera ya que en las ventanas no había ninguna modificación, la masilla dura indicaba que no se había hecho ningún cambio en las ventanas.
✤ El detective se plantea una nueva hipótesis, menciónala y describe cómo llega a tener la revelación.
El detective se plantea una nueva hipótesis que consiste en que alguien había envenenado a la mujer con el hielo del whisky. Llega a tener esta revelación en un bar. Él allí se había pedido un whisky y al ver la hielera que estaba al lado de la bebida, se dio cuenta que el veneno podría haber estado en el hielo.
✤ ¿Quién fue el homicida? ¿Cómo hizo para matar a su hermana sin estar presente en el lugar del hecho?
El homicida fue uno de los hermanos de la víctima, Pablo. Pablo había ido a la casa de su hermana el día anterior del homicidio para arreglar la heladera donde se encontraba el hielo. En ese momento fue cuando puso el veneno en el hielo y de esta forma no se encontró en el lugar del hecho el mismo día del homicidio.
✤ ¿Cuál fue el destino del homicida?
Finalmente, Pablo también muere. Él se suic idó al tomar veneno de una botella.
✤ ¿Qué tipo de cuento policial es? Fundamenta.
Este cuento es un cuento policial clásico ya que uno de los personajes es un detective o investigador que intenta resolver un crímen, un enigma, encontrar a un asesino o responsable, etc. Los crimenes de los cuentos policiales clásicos parecen que no se pueden resolver, pero finalmente se resuelven. Este cuento posee esta última característica, en donde el crimen parece difícil de resolver pero finalmente el investigador logra su objetivo y descrube al asesino, el cual había sido muy ingenioso cuando cometió el crimen.